アカウント名:
パスワード:
これって全固体電池だろ?産業技術総合開発機構のロードマップだと2030年に実用化するとされていた全固体電池だろ?一気に前倒しで実用化に向かってる全固体電池だろ?いろんなタイプが既に各国のベンチャー系企業から売りだされている全固体電池だろ?大事だからもう一度書くと2030年実用化とされてた全固体電池だろ?
いろいろシステム的な問題があると思うんだな。グレッグベンターに出しぬかれたヒトゲノムプロジェクトの反省が無いんだよな。
別にGoogleも実用化に成功したわけじゃないからね。なんで開発着手のニュースでキレてるんだ。
googleが時折発表する新領域参入ニュース。これいわゆる、アド・バルーンなんだろうか?電池って割合地味な化学的試行錯誤が基本で、頭の良い数学者がちょっとゴニョゴニョすれば、革新的製品が完成とはなかなかなりにくい領域だと思うのだけど。
>電池って割合地味な化学的試行錯誤が基本で、頭の良い数学者がちょっとゴニョゴニョすれば、革新的製品が完成とはなかなかなりにくい領域だと思うのだけど。
すげー同意材料工学系って本当に試行錯誤だからねえ。一朝一夕で革新的な物が出るとも思えないね
あ、
…高温超電導の時に院生が何やらゴリゴリしてる風景を思い出した…
なんとかインチキできんのか
革新的材料設計手法により超長寿命2次電池開発に成功 -多数の高精度計算データを活用して材料開発を大幅に加速-http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research/research_results/2014/140730_1.html [kyoto-u.ac.jp]京大とシャープ、バッテリの寿命を70年に引き延ばす材料を開発 ~量子力学の計算のみから最適な化学組成を探求http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140804_660790.html [impress.co.jp]
アニヲタ波平来ちゃったwww
一種のバルーンでしょう。
1.多少とも株価対策になる
2.Google の参入をみて、電池開発競争への人や資本の投下が増加する。 結果的に、他社製であっても良い電池が手に入るなら、Google にとっては損な話ではない。
3.Google なら既にめぼしい研究実績や技術は知っているだろうが、 バルーンを揚げれば、新たな技術の売り込みがあるかも知れない。
本当のところの費用対効果は判りませんが、唸るほど資金を持っていると、こういう時にも効くんですよね、貧乏臭い処が何か言っても眉に唾を付けられるだけ。
エジソンが鉛を使わない蓄電池の開発で苦労したエピソードを思い出した
いや、グーグルは昔から秀才を大量に採用する会社ですよ
別に即座に結果を出すと思っている訳でもないだろうし、Googleは意外と気長だろ。だから永遠のβ版とかにも成りかねないのだが。
>Googleは意外と気長
Googleが終了したサービスhttp://qiita.com/seiya1121/items/9164592c504940e08a93 [qiita.com]
ぱっとした成果が出てないサービスは、だいたい5〜6年でやめてますね。電池技術とかはもっと長期的な技術開発の積み重ねが必要なので、決して長くはない感じ。
Googleは20年以上基礎研究を続けた事は無いからな。まあ、創業してまだ20年たってないがな。って事で、現状で止めてないプロジェクトも有るのだから、終わった物だけで考えるとその程度の期間になるってだけだね。
アドバルーンだと思うよ。買収・投資先を調べたけどこれといったところが無かったから、お前ら自分で売り込みに来いってことだと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
全固体電池だろ? (スコア:0)
これって全固体電池だろ?
産業技術総合開発機構のロードマップだと2030年に実用化するとされていた全固体電池だろ?
一気に前倒しで実用化に向かってる全固体電池だろ?
いろんなタイプが既に各国のベンチャー系企業から売りだされている全固体電池だろ?
大事だからもう一度書くと
2030年実用化とされてた全固体電池だろ?
いろいろシステム的な問題があると思うんだな。
グレッグベンターに出しぬかれたヒトゲノムプロジェクトの反省が無いんだよな。
Re: (スコア:0)
別にGoogleも実用化に成功したわけじゃないからね。なんで開発着手のニュースでキレてるんだ。
Re:全固体電池だろ? (スコア:0)
googleが時折発表する新領域参入ニュース。これいわゆる、アド・バルーンなんだろうか?
電池って割合地味な化学的試行錯誤が基本で、頭の良い数学者がちょっとゴニョゴニョすれば、革新的製品が完成とはなかなかなりにくい領域だと思うのだけど。
Re:全固体電池だろ? (スコア:1)
>電池って割合地味な化学的試行錯誤が基本で、頭の良い数学者がちょっとゴニョゴニョすれば、革新的製品が完成とはなかなかなりにくい領域だと思うのだけど。
すげー同意
材料工学系って本当に試行錯誤だからねえ。一朝一夕で革新的な物が出るとも思えないね
Re: (スコア:0)
あ、
…高温超電導の時に院生が何やらゴリゴリしてる風景を思い出した…
Re: (スコア:0)
なんとかインチキできんのか
革新的材料設計手法により超長寿命2次電池開発に成功 -多数の高精度計算データを活用して材料開発を大幅に加速-
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research/research_results/2014/140730_1.html [kyoto-u.ac.jp]
京大とシャープ、バッテリの寿命を70年に引き延ばす材料を開発 ~量子力学の計算のみから最適な化学組成を探求
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140804_660790.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
アニヲタ波平来ちゃったwww
Re:全固体電池だろ? (スコア:1)
一種のバルーンでしょう。
1.多少とも株価対策になる
2.Google の参入をみて、電池開発競争への人や資本の投下が増加する。
結果的に、他社製であっても良い電池が手に入るなら、Google にとっては損な話ではない。
3.Google なら既にめぼしい研究実績や技術は知っているだろうが、
バルーンを揚げれば、新たな技術の売り込みがあるかも知れない。
本当のところの費用対効果は判りませんが、唸るほど資金を持っていると、
こういう時にも効くんですよね、貧乏臭い処が何か言っても眉に唾を付けられるだけ。
Re: (スコア:0)
エジソンが鉛を使わない蓄電池の開発で苦労したエピソードを思い出した
Re: (スコア:0)
いや、グーグルは昔から秀才を大量に採用する会社ですよ
Re: (スコア:0)
別に即座に結果を出すと思っている訳でもないだろうし、Googleは意外と気長だろ。
だから永遠のβ版とかにも成りかねないのだが。
Re:全固体電池だろ? (スコア:1)
>Googleは意外と気長
Googleが終了したサービス
http://qiita.com/seiya1121/items/9164592c504940e08a93 [qiita.com]
ぱっとした成果が出てないサービスは、だいたい5〜6年でやめてますね。
電池技術とかはもっと長期的な技術開発の積み重ねが必要なので、決して長くはない感じ。
Re: (スコア:0)
Googleは20年以上基礎研究を続けた事は無いからな。
まあ、創業してまだ20年たってないがな。
って事で、現状で止めてないプロジェクトも有るのだから、終わった物だけで考えるとその程度の期間になるってだけだね。
Re: (スコア:0)
アドバルーンだと思うよ。買収・投資先を調べたけどこれといったところが無かったから、お前ら自分で売り込みに来いってことだと。