アカウント名:
パスワード:
QualcommのMobile World Congress 2015におけるデモでは「結果から言えば、LTE＋LTE-Uに切り替わった端末が増えるごとにそれぞれの端末のスループットは向上した。さらには、Wi-Fiのみにつながった端末のスループットも、5GHz帯にLTEが入ってくることで悪影響を受けるどころか向上している様子がみてとれた。」ということになってますね。
引用：RBB TODAY 【MWC 2015 Vol.75】5GHz帯を使い込む！今年のネットワーク系技術の目玉「LTE-U」(2/2)
「クアルコムの担当者によれば、Wi-Fiのプロトコルはそもそも屋内などの狭いエリアで1対1の関係を想定して設計されているため、屋外で対マルチユーザーと接続するには向いていない。LTEははじめからマルチユーザーを想定した設計なので、周波数の利用効率が高く、そのため5GHz帯のLTE比率が高まることで結果的にWi-Fiで使えるリソースも増加するのだという。クアルコムが1年半ほど前にLTE-Uを提唱した時、すでに5GHz帯をWi-Fiで利用している事業者からはWi-Fi側のパフォーマンスに悪影響があるのではないか、という懸念の声が多くあがった。クアルコムとしては今回のデモ展示で、そういった懸念の声に「問題がないと回答できたはず」とする。」
いまWi-Fiを利用しているような用途のうちのどれだけがわざわざ有料サービスのLTE-Uなんかに移るんだよｗよくもまあこんな理屈出せるもんだｗ
公園の蛇口から出る水をミネラルウォーターにしたらおいしくなった。
有料化、もしくは他のユーザーから売り上げたお金を使わないといけないですよね。
クアルコムがインフラ発展のために無償提供するのでなければ、個人が利用できて混雑していない5GHz帯を企業が召し上げするのはどうかと思います。
LTE/Wi-Fi aggregationを使った場合の実験結果を言われてもなぁ。LTE aggregationに対応しない既存機器や、LTEを利用できないローカル通信の場合には、LTE-Uの電波はWi-Fi側から見たらただのノイズ源でしかないですよね。既存のWi-Fi機器でスループットが落ちて困るなら、金だして対応機器に買い替えろっていう上から目線の提案ですよね。(Qualcommが対応機器を無償提供してくれるのなら話は違うけど……)
WiFiのプロトコルをLTEにするのなら分かるけど、WiFi使用者を巻き取ってキャリアのLTE使わせるのなら、無料が有料になっちゃうので意味無いじゃんという。
でも干渉する以上は、巻き取るかプロトコルの実装で干渉を避けるようにしないと無理ですよね。かつてはBlueToothがWi-Fiと干渉してひどかった時代も。後からきたほうが回避すべき問題に思えます。
まぁ…2.4GHz帯という公共財のようなものを商売にしてる業者がごまんとあるので、5GHz帯でも同じようなことが起きる日も遠くない
少なくとも日本では、屋外で使用禁止ですね。どの程度もれていいのか知りませんが。
(旧J52)W52,W53は屋内専用ですけど、W56は屋外いけますが...
クアルコムは顧客に対して帯域制限してないらしいよ乗り換えたら?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
さーて、どっちが本当か (スコア:0)
QualcommのMobile World Congress 2015におけるデモでは
「結果から言えば、LTE＋LTE-Uに切り替わった端末が増えるごとにそれぞれの端末のスループットは向上した。さらには、Wi-Fiのみにつながった端末のスループットも、5GHz帯にLTEが入ってくることで悪影響を受けるどころか向上している様子がみてとれた。」
ということになってますね。
引用：RBB TODAY 【MWC 2015 Vol.75】5GHz帯を使い込む！今年のネットワーク系技術の目玉「LTE-U」(2/2)
Re: (スコア:0)
「クアルコムの担当者によれば、Wi-Fiのプロトコルはそもそも屋内などの狭いエリアで1対1の関係を想定して設計されているため、屋外で対マルチユーザーと接続するには向いていない。LTEははじめからマルチユーザーを想定した設計なので、周波数の利用効率が高く、そのため5GHz帯のLTE比率が高まることで結果的にWi-Fiで使えるリソースも増加するのだという。クアルコムが1年半ほど前にLTE-Uを提唱した時、すでに5GHz帯をWi-Fiで利用している事業者からはWi-Fi側のパフォーマンスに悪影響があるのではないか、という懸念の声が多くあがった。クアルコムとしては今回のデモ展示で、そういった懸念の声に「問題がないと回答できたはず」とする。」
引用：RBB TODAY 【MWC 2015 Vol.75】5GHz帯を使い込む！今年のネットワーク系技術の目玉「LTE-U」(2/2)
Re: (スコア:0)
いまWi-Fiを利用しているような用途のうちのどれだけがわざわざ有料サービスのLTE-Uなんかに移るんだよｗ
よくもまあこんな理屈出せるもんだｗ
Re: (スコア:0)
公園の蛇口から出る水をミネラルウォーターにしたらおいしくなった。
有料化、もしくは他のユーザーから売り上げたお金を使わないといけないですよね。
クアルコムがインフラ発展のために無償提供するのでなければ、個人が利用できて混雑していない5GHz帯を企業が召し上げするのは
どうかと思います。
Re: (スコア:0)
LTE/Wi-Fi aggregationを使った場合の実験結果を言われてもなぁ。
LTE aggregationに対応しない既存機器や、LTEを利用できないローカル通信の場合には、LTE-Uの電波はWi-Fi側から見たらただのノイズ源でしかないですよね。
既存のWi-Fi機器でスループットが落ちて困るなら、金だして対応機器に買い替えろっていう上から目線の提案ですよね。
(Qualcommが対応機器を無償提供してくれるのなら話は違うけど……)
Re: (スコア:0)
WiFiのプロトコルをLTEにするのなら分かるけど、
WiFi使用者を巻き取ってキャリアのLTE使わせるのなら、無料が有料になっちゃうので意味無いじゃんという。
Re: (スコア:0)
でも干渉する以上は、巻き取るかプロトコルの実装で干渉を避けるようにしないと無理ですよね。
かつてはBlueToothがWi-Fiと干渉してひどかった時代も。
後からきたほうが回避すべき問題に思えます。
まぁ…2.4GHz帯という公共財のようなものを商売にしてる業者がごまんとあるので、
5GHz帯でも同じようなことが起きる日も遠くない
Re: (スコア:0)
少なくとも日本では、屋外で使用禁止ですね。どの程度もれていいのか知りませんが。
Re:さーて、どっちが本当か (スコア:1)
(旧J52)W52,W53は屋内専用ですけど、W56は屋外いけますが...
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:さーて、どっちが本当か (スコア:1)
クアルコムは顧客に対して帯域制限してないらしいよ
乗り換えたら?