アカウント名:
パスワード:
人種差別をする気は毛頭無いのだけど、問題の写真を見ると、この件は人工知能に同情を禁じえないっつうか・・・・・・ってみんな思うよね?俺だけ?
たぶん画像特徴量と、画像に関連するワードを大量に機械学習しただけだろうから、その結果黒人とゴリラの特徴量が似てたってだけで、それを謝罪しなきゃいけないのは同情する…。
結局、機械的な結果で政治宗教その他的にマズい結果が出てくることがあるので、人間の意思を介在させて政治的意図を組み込まないとマズいことになるってことなのかなあ。
天安門を検索結果から排除するのと本質的には変わらないような気もする。
案外、空気を読む能力ってのが人間性の境目だったりして
これってゴリラとチンパンジーの区別つくんだろうか。人型の顔で色が黒かったらみんなゴリラになっちゃう気が。ゴリラとチンパンジーの区別はつくのに、ゴリラと黒人の区別がつかないって言うんなら、何か意図的なものを感じなくはないですけど、どうだかなあ。
正直、全然思わないけど。どこをどう見たらゴリラと見間違えるのか、正直、全然わからない。
ただ、現状の人工知能は、画像認識に関してはまだまだだと思うので、人間ではありえないような間違いをすることもありうるとは思うけど。
人間様ならともかく、Googleの画像認識エンジンには荷が重かろう。質より量を重視する段階だろうし。そもそもゴリラの顔が人間に近いのだし、アルゴリズムが判断する程度の類似点は十分あると思うよ。
ブタ顔の人間にPigsが付いたところで、通常はネタ以上の話にはならんのだが、人種とかのフレーバーが掛かると途端にナーバスな話になっちゃうね。
> 人間様ならともかく、Googleの画像認識エンジンには荷が重かろう。質より量を重視する段階だろうし。> そもそもゴリラの顔が人間に近いのだし、アルゴリズムが判断する程度の類似点は十分あると思うよ。
一般的に人工知能には人間とゴリラを区別するのは難しい、ということには合意します。ただ、#2841018は、「この件は人工知能に同情を禁じえない」(強調は引用者)と、この件に限定するような(あるいは、この件は特に難しいと主張するような)言い回しをしているので、それには合意できません。
そもそも、人工知能による画像認識は、人間が同情できるほど高度なレベルに達してないと思います。また、同情するということは、人間でも間違いかねないということをほのめかすことにもなります。
何言ってんのか意味わからないけど、「合意」じゃなくて「同意」ではないですか?
なお、あの写真の場合、人間でも間違える場合があります。ゴリラを知ってる1歳児がみたらゴリラと思う場合は多いと思う。
人工知能なんてレベルの話ではなく画像認識のアルゴリズムの問題でしょうけれど、ここで同情する相手はたぶん開発者に対してだと思います。
ゴリラ顔の人に、1歳児が「ゴーリー(ゴリラ)}って指を差したとき、周囲の人は「なんてひどい子だ! 親の教育がなってない。謝罪しろ!」とかいわないよね。
ゴリラと人間、というか人間とそれ以外を識別するのは困難なチャレンジだということですよ素人には問題の所在すらわからないような類のね
あの写真を見て、手前に写っている人がゴリラではないと思える理由を説明してみて。
人間の認識力がすごいので、パッと見てゴリラと人間の区別はつくのだろうけど、その見かけ上の違いを言葉で説明してみようとしたら難しいもんだよ。
髪の毛が顔をふさふさ覆ってる辺りも気分的には効いてそうな気がする(人工知能の見方がそう直観的じゃないのは知ってるけどさ!)
黒人じゃなくてもゴリラに判定されることがあるって反例を出したら丸く収まる期間中気がする。誰か、ゴリラに判定される、ガッツ石松と松崎しげるのモーフィング画像を作るんだ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
いやー、まあなんつうか (スコア:2, すばらしい洞察)
人種差別をする気は毛頭無いのだけど、問題の写真を見ると、この件は人工知能に同情を禁じえないっつうか・・・
・・・ってみんな思うよね?俺だけ?
Re:いやー、まあなんつうか (スコア:2)
たぶん画像特徴量と、画像に関連するワードを大量に機械学習しただけだろうから、その結果黒人とゴリラの特徴量が似てたってだけで、それを謝罪しなきゃいけないのは同情する…。
結局、機械的な結果で政治宗教その他的にマズい結果が出てくることがあるので、人間の意思を介在させて政治的意図を組み込まないとマズいことになるってことなのかなあ。
天安門を検索結果から排除するのと本質的には変わらないような気もする。
Re: (スコア:0)
案外、空気を読む能力ってのが人間性の境目だったりして
Re: (スコア:0)
これってゴリラとチンパンジーの区別つくんだろうか。
人型の顔で色が黒かったらみんなゴリラになっちゃう気が。
ゴリラとチンパンジーの区別はつくのに、ゴリラと黒人の区別がつかないって言うんなら、
何か意図的なものを感じなくはないですけど、どうだかなあ。
Re: (スコア:0)
正直、全然思わないけど。
どこをどう見たらゴリラと見間違えるのか、正直、全然わからない。
ただ、現状の人工知能は、画像認識に関してはまだまだだと思うので、
人間ではありえないような間違いをすることもありうるとは思うけど。
Re:いやー、まあなんつうか (スコア:1)
人間様ならともかく、Googleの画像認識エンジンには荷が重かろう。質より量を重視する段階だろうし。
そもそもゴリラの顔が人間に近いのだし、アルゴリズムが判断する程度の類似点は十分あると思うよ。
ブタ顔の人間にPigsが付いたところで、通常はネタ以上の話にはならんのだが、
人種とかのフレーバーが掛かると途端にナーバスな話になっちゃうね。
Re: (スコア:0)
> 人間様ならともかく、Googleの画像認識エンジンには荷が重かろう。質より量を重視する段階だろうし。
> そもそもゴリラの顔が人間に近いのだし、アルゴリズムが判断する程度の類似点は十分あると思うよ。
一般的に人工知能には人間とゴリラを区別するのは難しい、ということには合意します。
ただ、#2841018は、「この件は人工知能に同情を禁じえない」(強調は引用者)と、この件に限定するような(あるいは、この件は特に難しいと主張するような)言い回しをしているので、それには合意できません。
そもそも、人工知能による画像認識は、人間が同情できるほど高度なレベルに達してないと思います。
また、同情するということは、人間でも間違いかねないということをほのめかすことにもなります。
Re: (スコア:0)
何言ってんのか意味わからないけど、「合意」じゃなくて「同意」ではないですか?
なお、あの写真の場合、人間でも間違える場合があります。
ゴリラを知ってる1歳児がみたらゴリラと思う場合は多いと思う。
人工知能なんてレベルの話ではなく画像認識のアルゴリズムの問題でしょうけれど、ここで同情する相手はたぶん開発者に対してだと思います。
ゴリラ顔の人に、1歳児が「ゴーリー(ゴリラ)}って指を差したとき、周囲の人は「なんてひどい子だ! 親の教育がなってない。謝罪しろ!」とかいわないよね。
Re: (スコア:0)
ゴリラと人間、というか人間とそれ以外を識別するのは困難なチャレンジだということですよ
素人には問題の所在すらわからないような類のね
Re: (スコア:0)
あの写真を見て、手前に写っている人がゴリラではないと思える理由を説明してみて。
人間の認識力がすごいので、パッと見てゴリラと人間の区別はつくのだろうけど、
その見かけ上の違いを言葉で説明してみようとしたら難しいもんだよ。
Re: (スコア:0)
髪の毛が顔をふさふさ覆ってる辺りも気分的には効いてそうな気がする(人工知能の見方がそう直観的じゃないのは知ってるけどさ!)
Re: (スコア:0)
黒人じゃなくてもゴリラに判定されることがあるって反例を出したら丸く収まる期間中気がする。
誰か、ゴリラに判定される、ガッツ石松と松崎しげるのモーフィング画像を作るんだ!