アカウント名:
パスワード:
言うまでもないことだけどこれって重大犯罪だろネット上の嘘情報なんて珍しくなくなってみんな感覚が麻痺してるけどこういうのがまかり通れば市場が成立しなくなる逮捕されれば当たり前だけど厳罰だよ資本主義で自由主義のアメリカはめちゃくちゃ厳しいこれがアメリカ資本主義の強さの秘密一方あまり自由じゃない中国もこういうのは厳罰というか銃殺は避けられない発覚すれば党幹部の縁者でもまず助からないこれが中国資本主義のしぶとさの秘密日本はこの辺がぬるま湯というかナアナアなんだよなこの辺が日本の長期低落の元凶
まとめ：日経が日本経済低落の元凶。
重大犯罪だから何?
そのリスクを取るだけの儲けがありそうだと思えばやる人がいるのは当たり前。.marketなんて誰も騙されなさそうなTLDで偽サイトを作るなんてばかばかしいくらい単純な方法で株価のつり上げに成功したんだからたいしたもんだと思うよ。うまいこと逃げおおせられれば、の話だけど。
事の真偽を確かめるのが投資家の仕事でしょ。なんで、投資家のためなんかにみんなが気を使ってやんなきゃなんないのか。
金を持ってない人を保護する法律が甘めだと気付いたら、サブプライムローンなんかの仕組みを組み上げて、「上手く行くから」と大嘘をついて搾取しまくったりするくせに。
片方では、この世はルール無用だと言わんばかりに荒れ地だろうと森林だろうと戦車で挽きつぶすようなことをするくせに、もう一方では、ここは舗装路だから石ころ一つでも転がすのはままならんとか言い切っちゃっう厚顔無恥に付き合ってやる必要は無し。
＞事の真偽を確かめるのが投資家の仕事でしょ。
煽りぬきでわからないんだけ、それ投資家の仕事なのほんとに？
儲けるのが投資家の仕事だよね。事の真偽を確かめるのはそのために必要なステップじゃないかな。
検証可能な範囲なら投資家の責任であり仕事だと思う。
「ガセネタ掴まされたので大損失しました」なんて小学生みたいな言い訳が通用する世界じゃない。
風説の流布が禁止されているのは「検証可能性が無い」からだよ。
今回の場合はtwitterが買収される見込みって情報自体は検証不可能だけど、偽サイトが偽である事は簡単に検証できるのでそういう意味では明らかに嘘だから風説の流布には当たらないっていうアクロバット解釈も可能かもしれない。
ただ、それはそれで一方で偽計業務妨害にがっつり引っかかってくるので真似はしないことをお勧めする。
投資家と、金融商品を作ったり売ったりしてる金融機関を区別したほうがいいと思うよ
> 事の真偽を確かめるのが投資家の仕事でしょ。 てな事を言い出す所を見ると、市場関係者では無いし、知識過小思考硬直って感じだわな。今、#2848494のAC氏がどんな仕事をしているか知らんけど、数分で「事の真偽を確かめる」スキルを持っているなら、今の数倍だか数十倍だか数百倍の報酬が貰える仕事に就けるよ。
> 今の数倍だか数十倍だか数百倍の報酬が貰える仕事
つまり投資家か
何で日本であればこれと同じ嘘言っても逮捕されないと思うんでしょう。事例でもあります？
金融商品取引法第１５８条の風説の流布のみでの実刑判決は珍しくて、ライブドアの堀江が初じゃなかったかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
タイーホ (スコア:0)
言うまでもないことだけど
これって重大犯罪だろ
ネット上の嘘情報なんて珍しくなくなってみんな感覚が麻痺してるけど
こういうのがまかり通れば市場が成立しなくなる
逮捕されれば当たり前だけど厳罰だよ
資本主義で自由主義のアメリカはめちゃくちゃ厳しい
これがアメリカ資本主義の強さの秘密
一方あまり自由じゃない中国もこういうのは厳罰というか
銃殺は避けられない
発覚すれば党幹部の縁者でもまず助からない
これが中国資本主義のしぶとさの秘密
日本はこの辺がぬるま湯というかナアナアなんだよな
この辺が日本の長期低落の元凶
Re:タイーホ (スコア:1)
まとめ：日経が日本経済低落の元凶。
Re: (スコア:0)
重大犯罪だから何?
そのリスクを取るだけの儲けがありそうだと思えばやる人がいるのは当たり前。
.marketなんて誰も騙されなさそうなTLDで偽サイトを作るなんて
ばかばかしいくらい単純な方法で株価のつり上げに成功したんだから
たいしたもんだと思うよ。
うまいこと逃げおおせられれば、の話だけど。
Re: (スコア:0)
事の真偽を確かめるのが投資家の仕事でしょ。なんで、投資家のためなんかにみんなが気を使ってやんなきゃなんないのか。
金を持ってない人を保護する法律が甘めだと気付いたら、サブプライムローンなんかの仕組みを組み上げて、
「上手く行くから」と大嘘をついて搾取しまくったりするくせに。
片方では、この世はルール無用だと言わんばかりに荒れ地だろうと森林だろうと戦車で挽きつぶすようなことをするくせに、
もう一方では、ここは舗装路だから石ころ一つでも転がすのはままならんとか言い切っちゃっう厚顔無恥に付き合ってやる必要は無し。
Re: (スコア:0)
＞事の真偽を確かめるのが投資家の仕事でしょ。
煽りぬきでわからないんだけ、それ投資家の仕事なのほんとに？
Re: (スコア:0)
儲けるのが投資家の仕事だよね。
事の真偽を確かめるのはそのために必要なステップじゃないかな。
Re: (スコア:0)
検証可能な範囲なら投資家の責任であり仕事だと思う。
「ガセネタ掴まされたので大損失しました」
なんて小学生みたいな言い訳が通用する世界じゃない。
風説の流布が禁止されているのは「検証可能性が無い」からだよ。
今回の場合はtwitterが買収される見込みって情報自体は検証不可能だけど、
偽サイトが偽である事は簡単に検証できるので
そういう意味では明らかに嘘だから風説の流布には当たらないっていうアクロバット解釈も可能かもしれない。
ただ、それはそれで一方で偽計業務妨害にがっつり引っかかってくるので真似はしないことをお勧めする。
Re: (スコア:0)
投資家と、金融商品を作ったり売ったりしてる金融機関を区別したほうがいいと思うよ
Re: (スコア:0)
> 事の真偽を確かめるのが投資家の仕事でしょ。
てな事を言い出す所を見ると、市場関係者では無いし、知識過小思考硬直って感じだわな。
今、#2848494のAC氏がどんな仕事をしているか知らんけど、数分で「事の真偽を確かめる」スキルを持っているなら、今の数倍だか数十倍だか数百倍の報酬が貰える仕事に就けるよ。
Re: (スコア:0)
> 今の数倍だか数十倍だか数百倍の報酬が貰える仕事
つまり投資家か
Re: (スコア:0)
何で日本であればこれと同じ嘘言っても逮捕されないと思うんでしょう。
事例でもあります？
Re: (スコア:0)
金融商品取引法第１５８条の風説の流布のみでの実刑判決は珍しくて、
ライブドアの堀江が初じゃなかったかな？