「MIT、次世代のBitcoin CEOを触発するべくビットコインコースを開講」記事へのコメント

もうやめたら？ Bitcoin系の強弁はもううんざり

[Anonymous Coward]

なんかMt.GOX事件が正真正銘の詐欺だった疑いで社長が逮捕される、と言う事件が報道された後で、やたら必死にBitcoinの比較的ポジティブなニュースについて流してる輩がいるようなんだけど、うんざりなんだよ。
前回のストーリーもどうでもいいと言うコメントに溢れ、Bitcoinを使っている人ですらどうでもよい感じだったじゃないか。

Bitcoinが擬似的にでも流通していると主張できる理由は「流通がある」「みんなが認めている」という2点だけだから、ネガティブなニュースを打ち消して、なんとかBitcoinは大丈夫なんだと言わなきゃならない、そうしないとどんどん電子クズ

Re:

[Anonymous Coward]

>「流通がある」「みんなが認めている」

結局これが全てでしょ。
国家が価値を担保したところで、その国家自体がヤバいとみなされれば通貨の信用は毀損され
価値はなくなりジンバブエドル化が待っている。

それにデジタル通貨はBitcoinだけじゃない。
国が胴元のデジタル通貨を発行したってかまわない。

Re:

[Anonymous Coward]

何が言いたいのかよく分かりませんが、
仮に信頼できる相手が信頼できなくなったら、信頼できないものと同じになる、と言う事にどんな意味があるのでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

別ACです

信頼の「相手」の程度の問題かと思います、Bitcoinとか金の延べ棒とかは、アルゴリズムとか地球の組成に対する信頼です。
通貨なので一人じゃ意味がありませんが、参加者がそれを認めて流通すれば通貨として成立する。

民主から自民へ政権が代わって円安になって輸出企業は良いですが、日本の国富の目減り額は凄いです、ジンバブエ一国の国富より多いと思いますよ。財政を気にせず日本銀行からじゃんじゃん円を引き出して、それをばら撒くと自ら言っている政権ですから、円の価値が減るのは当然なんです。

政府の類に対する信頼と、自然法則に対する信頼じゃ程度が違います、そう言いたいのかと。

Re:もうやめたら？ Bitcoin系の強弁はもううんざり

[Anonymous Coward]

信頼できないA　と　信頼できるBがある

1.#2872018

Bは確かに信頼できるが、もしB信頼できなくなったら
信頼できないAと同じである
従ってAはBと同じである

2.#2872091

Aは信頼できると言うが、普遍的存在として今私が定義したCに比べれば信頼できない
そんなCに比べれば、AもBも同等である

この詭弁が理論的ではない事に気づいてなくて素で言ってるなら単なる馬鹿
気づきながら騙そうとしているなら詐欺師

Re:

[Anonymous Coward]

> 信頼できないA　と　信頼できるBがある
その前提が既に間違っている。
条件付きで信頼できるAがあり、条件付きで信頼できるBがある。
一般に信用できるとされていても条件が崩れれば信頼出来ない。

「この詭弁が理論的ではない事に気づいてなくて素で言ってるなら単なる馬鹿」
「気づきながら騙そうとしているなら詐欺師」
そっくり返せるね。

# まぁ条件も信頼の内容もそこそこ違うんだけど。

> 2.#2872091
何もかも読み損なっているように見えるけれど？