ですよね。 DNS的な問い合わせ元に応じてCDNのノードが割り振られるので、 ISP の DNSサーバー使えば、ISPに近いCDNノードが割り振られるけど、 Google Public DNS 使うと、その時使った Google 側の DNSサーバーに近い CDNノードが割り振られちゃう。 で、最適とはほど遠い経路になって遅くなると。
by
Anonymous Coward
on 2015年11月24日 18時04分
(#2922559)
ですよね。 DNS的な問い合わせ元に応じてCDNのノードが割り振られるので、 ISP の DNSサーバー使えば、ISPに近いCDNノードが割り振られるけど、 Google Public DNS 使うと、その時使った Google 側の DNSサーバーに近い CDNノードが割り振られちゃう。 で、最適とはほど遠い経路になって遅くなると。
仕組みを考えろ (スコア:5, すばらしい洞察)
単に、ISP最寄りのCDNノードではなく、GooglePublicDNSから近くISPから遠いCDNノードに割り振られただけでしょ
Re: (スコア:4, 参考になる)
ですよね。
DNS的な問い合わせ元に応じてCDNのノードが割り振られるので、
ISP の DNSサーバー使えば、ISPに近いCDNノードが割り振られるけど、
Google Public DNS 使うと、その時使った Google 側の DNSサーバーに近い CDNノードが割り振られちゃう。
で、最適とはほど遠い経路になって遅くなると。
Re:仕組みを考えろ (スコア:0, 荒らし)
ですよね。
DNS的な問い合わせ元に応じてCDNのノードが割り振られるので、
ISP の DNSサーバー使えば、ISPに近いCDNノードが割り振られるけど、
Google Public DNS 使うと、その時使った Google 側の DNSサーバーに近い CDNノードが割り振られちゃう。
で、最適とはほど遠い経路になって遅くなると。
こう書くからには、今回使用された二つのスピードテストサイトでなんらかのCDNが使用されている証拠があるということですよね?
私にはわからなかったのですが、一体どのような根拠があってCDNが原因と主張されるのですか?
Re: (スコア:0)
なんでこの書き込みが荒らしなの? > モデレータ
Re: (スコア:0)
>ちっぽけな力でも行使できるとスカッとするのかな?
という考えが浮かぶってことは君がそういう人だということに他なりませんよ。
ちっぽけっすねー