アカウント名:
パスワード:
フォーラム仲間のbotだったってオチだったりして。
そうであったとしても、各メディアを通して世界中に啓発活動が報道され、海賊版の問題について人びとの意識が高まれば所期の目的は果たしたと考えることもできるでしょう。日本でも、このページを通して啓発活動を知ったという人は私だけではないはずです。
＃タイトルの「海賊行為」、なぜか最初は文字通り捉えて、ソマリアで貨物船が襲われるほうだと勘違い。当然ながら、ソフトウェアやデジタルコンテンツの海賊版ですね。
エキサイト翻訳で日→英→日するとルフィが著作権侵害王になるというネタを思い出した
情報の海の賊ってことで。
日本語の「海賊」という言葉には「海」が入ってるけど、英語だと「pirate」で「海」を意味する要素が入ってないので、海で活動する海賊以外にも適用範囲を広げやすいですね。
古来からの海賊の行為が由来だから、あってるでしょ。まさか、海賊って、看板をぶら下げて歩いてるだけだと思ってた？
「だけ」ということは、海賊は看板をぶら下げて歩くのか！これは驚きですね
私掠船の免許証のことを看板と言えなくも
PCとセットの免許証...ノルマの営業がいつまで続けられるだろうか?
>そうであったとしても、各メディアを通して世界中に啓発活動が報道され、海賊版の問題について人びとの意識が高まれば所期の目的は果たしたと考えることもできるでしょう。
風が吹けば桶屋が儲かるじゃないんだから、そんな飛躍した解釈はどうなんでしょうか。再生回数の大半がbotで、実際に見た人は一握りであれば裁判所が課した20万というノルマの意味が満たされないですよね。
説明を補足します。前提として、自分としては20万回という数字にはあまり重きを置いておらず、「ノルマの意味」も将来起こりうるソフトウェアやデジタルコンテンツの海賊版の撲滅や抑制と考えています。つまり行為者に罰を与えることは目的ではなく、海賊版撲滅の手段のひとつに過ぎないという立場です。
こういう立場ですので、メディアによる報道を通して、啓発活動そのものの存在を知る人が格段に増えることをポジティブに捉えています。啓発活動の存在を知る人が増えれば、海賊版行為の問題や悪影響について知る人も増えますし、海賊版の利用を控える人が増えて海賊版そのものが減少する可能性も高くなります。繰り返しになりますが、それが20万回とされた「ノルマの意味」ですし、報道やスラドで紹介されたことで満たされやすくなったと考えています。
啓発活動を知ってやめるような人は最初から海賊版に手を出さないんじゃないのか？
海賊版に手を出すことが悪いことだと知っているのに海賊版に手を出しているならいまさらこんなニュースや動画を見ても馬耳東風だろう。海賊版に手を出すことが悪いことだと知らないような情報隔絶者に、はたしてこの啓発活動のニュース自体が届くだろうか？そして理解・賛同されるだろうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
実は50万回のほとんどが (スコア:2)
フォーラム仲間のbotだったってオチだったりして。
Re:実は50万回のほとんどが (スコア:1)
そうであったとしても、各メディアを通して世界中に啓発活動が報道され、海賊版の問題について人びとの意識が高まれば所期の目的は果たしたと考えることもできるでしょう。
日本でも、このページを通して啓発活動を知ったという人は私だけではないはずです。
＃タイトルの「海賊行為」、なぜか最初は文字通り捉えて、ソマリアで貨物船が襲われるほうだと勘違い。当然ながら、ソフトウェアやデジタルコンテンツの海賊版ですね。
Re:実は50万回のほとんどが (スコア:2)
Re:実は50万回のほとんどが (スコア:1)
エキサイト翻訳で日→英→日するとルフィが著作権侵害王になるというネタを思い出した
Re: (スコア:0)
情報の海の賊ってことで。
Re: (スコア:0)
日本語の「海賊」という言葉には「海」が入ってるけど、英語だと「pirate」で「海」を意味する要素が入ってないので、海で活動する海賊以外にも適用範囲を広げやすいですね。
Re: (スコア:0)
古来からの海賊の行為が由来だから、あってるでしょ。
まさか、海賊って、看板をぶら下げて歩いてるだけだと思ってた？
Re: (スコア:0)
「だけ」ということは、海賊は看板をぶら下げて歩くのか！これは驚きですね
Re: (スコア:0)
私掠船の免許証のことを看板と言えなくも
Re:実は50万回のほとんどが (スコア:1)
PCとセットの免許証...ノルマの営業がいつまで続けられるだろうか?
Re: (スコア:0)
>そうであったとしても、各メディアを通して世界中に啓発活動が報道され、海賊版の問題について人びとの意識が高まれば所期の目的は果たしたと考えることもできるでしょう。
風が吹けば桶屋が儲かるじゃないんだから、そんな飛躍した解釈はどうなんでしょうか。
再生回数の大半がbotで、実際に見た人は一握りであれば裁判所が課した20万というノルマの意味が満たされないですよね。
Re:実は50万回のほとんどが (スコア:1)
説明を補足します。
前提として、自分としては20万回という数字にはあまり重きを置いておらず、「ノルマの意味」も将来起こりうるソフトウェアやデジタルコンテンツの海賊版の撲滅や抑制と考えています。
つまり行為者に罰を与えることは目的ではなく、海賊版撲滅の手段のひとつに過ぎないという立場です。
こういう立場ですので、メディアによる報道を通して、啓発活動そのものの存在を知る人が格段に増えることをポジティブに捉えています。
啓発活動の存在を知る人が増えれば、海賊版行為の問題や悪影響について知る人も増えますし、海賊版の利用を控える人が増えて海賊版そのものが減少する可能性も高くなります。
繰り返しになりますが、それが20万回とされた「ノルマの意味」ですし、報道やスラドで紹介されたことで満たされやすくなったと考えています。
効果はほぼ無いだろうね (スコア:0)
啓発活動を知ってやめるような人は最初から海賊版に手を出さないんじゃないのか？
海賊版に手を出すことが悪いことだと知っているのに海賊版に手を出しているなら
いまさらこんなニュースや動画を見ても馬耳東風だろう。
海賊版に手を出すことが悪いことだと知らないような情報隔絶者に、
はたしてこの啓発活動のニュース自体が届くだろうか？そして理解・賛同されるだろうか？