HTTPだったらSquidでキャッシュしてWAN側のトラフィックを節約できたけれど
HTTPSだとプロキシでキャッシュ出来ないから
Apple Update・Microsoft Update・Youtubeなどは署名されたキャッシュをLAN内で提供できる「オープンな」仕組みを提供して欲しい。
Mac miniに2,400円の「OS X Server」を入れれば「キャッシュサービス」でアップデートをキャッシュ出来るし、
Windows Serverを購入すれば「Windows Server Update Services」でアップデートをキャッシュ出来るけれど、
Youtube辺りはどうだろう、校内にAkamaiノードを招待するかな。…無理だよね。
HTTPSだとプロキシでキャッシュ出来ない (スコア:1)
HTTPSだとプロキシでキャッシュ出来ないから
Apple Update・Microsoft Update・Youtubeなどは署名されたキャッシュをLAN内で提供できる「オープンな」仕組みを提供して欲しい。
Mac miniに2,400円の「OS X Server」を入れれば「キャッシュサービス」でアップデートをキャッシュ出来るし、
Windows Serverを購入すれば「Windows Server Update Services」でアップデートをキャッシュ出来るけれど、
Youtube辺りはどうだろう、校内にAkamaiノードを招待するかな。…無理だよね。
SSL/TLS対応サービスが増えるごとに、費用をかけてサービス専用のキャッシュサーバーを用意しなけ
Re:HTTPSだとプロキシでキャッシュ出来ない (スコア:0)
プロキシサーバーを廃止して、ただのルーターに切り替えた運用でもしていたんだろうね。
Re: (スコア:0)
初期のころにsquidを使ってて破損キャッシュの整理作業が煩雑すぎてやめたとかはありそう。
(破損判別~自動削除がまともに働いてなくていつまでたっても破損キャッシュが残り続ける事例があったような。)