仮説4:幼児語のように、未知の言語で話をしていて、発音は同じだが意味が全く違う 「ほったいもいじったなぅ」とかかれており、日本語では「掘った芋をいじったんだな」聞こえたとしても、もしかしたら「What time is it now?」と言う意味だったかもしれない。 こうなると全く言葉が通じない。 ここまで定義化されていればよいが、実際には幼児などが自分だけの言葉を作り、母親や家族には通じるが、外では通じない、と言ったケースがある。 今回もこのケースであるとしたら、この弁を理解できるのは彼のパパかママぐらいであり、まず第一に日本語を勉強してもらうしか仕方が無いだろう。
WebKit厨による標準軽視 (スコア:0)
Microsoftを批判しといて、これかよ
Re: (スコア:0)
標準って何?
Internetは生まれも育ちもde facto standardですよ。
日本人はde jure standaard大好きだけど。
Re: (スコア:0)
W3Cって知らないの?
Re: (スコア:0)
W3Cは標準化団体ではなく業界団体ですよ
Re: (スコア:0)
業界団体と標準化団体って排他の概念じゃないでしょ。
W3Cは業界団体であり、かつ標準化団体だ。
他にも、IEEEやSAE、3GPPなども職能や業界によって集まった団体だが、同時に国際的に認められる標準化団体でもある。
Re: (スコア:0)
W3Cの勧告はいわゆるデファクトスタンダードですよ
Re:WebKit厨による標準軽視 (スコア:0)
この勘違い延々と繰り返している人がいるが、どうしてそう思い込んだのだろう。
仮説1:強制力の有無の問題だと勘違いしている
上でも頓珍漢が「デジュリスタンダード」などと言っていたが、デジュリとは「法令上の」という意味である。
そこで「法令上決まっていなければすべてデファクトスタンダード」という非常に偏った勘違いをしている可能性。
当然ながらこれは勘違いだ。実際の所法令上で強制力がある形で適用されている規格はほとんど無く、日本ではせいぜい計量法に規定されている部分程度だ。
この論法を利用するとJISやJASはもちろん、ISOですら法令上で強制力は無いので、すべてデファクトであると言えてしまう。
仮説2:規格が普及している事と、規格そのものの規定を混同して勘違いしている
デファクトスタンダードと言う言葉は、多くの場合、すでに存在する通常規格に対して使われる。
キーボードを例にとって説明すると、QWRTYと言う配列がよく使われるが、これはANSIで規格化されている。
ここで「ANSIで規格化されているQWRTY配列は、デファクトスタンダードとして普及している」
とは言えるが「QWRTY配列はデファクトスタンダードであり、故にANSIは規格化されたものはない」という事は間違い。
仮説3:出自と現在と規格を混同して勘違いしている
仮説2にあるキーボードの例でいくと、一番最初に普及したタイプライターの配列がQWRTY配列であり、各社はこれを真似たためこの配列が普及し、それを後追いするようにANSIで規格化され、それが世界中に広まったものである。だから最初から規格として誕生したものではない。このような形で規格になっているものは世の中では非常に多い。製品規格のようなものであればこちらの方が圧倒的に多いであろう。しかし、これはあくまでもその出自がそうであったというだけであって、現在は関係が無い。
たとえばQWRTY配列を開発したところが、新しい配列を発表しても、それはANSI規格に適合しない規格外だ。
QWRTY配列がそれをもって更新されるわけではない。
仮説4:幼児語のように、未知の言語で話をしていて、発音は同じだが意味が全く違う
「ほったいもいじったなぅ」とかかれており、日本語では「掘った芋をいじったんだな」聞こえたとしても、もしかしたら「What time is it now?」と言う意味だったかもしれない。
こうなると全く言葉が通じない。
ここまで定義化されていればよいが、実際には幼児などが自分だけの言葉を作り、母親や家族には通じるが、外では通じない、と言ったケースがある。
今回もこのケースであるとしたら、この弁を理解できるのは彼のパパかママぐらいであり、まず第一に日本語を勉強してもらうしか仕方が無いだろう。