アカウント名:
パスワード:
ましてや顔写真なんてもってのほか。
#多分報道サイドとしてはリアリティがほしいんだろう
そもそも被害者の実名を出す正当な理由がない
ちょっとした知り合いや疎遠になった人等が事故に遭った場合とか「ニュースで知ったんだけどさ」というシーンは思いつくので被害者の実名が報道されること自体には一定の意味はあると思う。遺族が居ない場合や、遺族が知らないために連絡の取りようもない知り合いにも情報が届く可能性がある、というくらいの意味ですけど。
これは余計だってことには完全に同意。あと、被害者のバックグラウンドとかを延々と流すのもやめてほしい（それが被害内容と直接関わっていたり、あるいは被害を受ける間接的な理由などでないかぎり。そうでもないのに「あんなにいい人だったのに」「こんな夢を持っていたのに」とか言われても、そんなん当たり前でしょ、としか反応出来ない。って言うか、いい人じゃなかったり夢を持っていなかったら被害を被っても良いのか？ ってヘリクツのひとつもこねたくなる）。少なくともニュース・報道でやる必要はないと思う。ワイドショーならまだしも。
外国のはどうかしりませんが、日本の場合は報道の名を借りたワイドショーばかりです。ニュースといって実態はワイドショー。ドキュメンタリーといって実態はバラエティー。そんなのばっかり。
BGMの有無って話を聞いた事がある。まっとうなニュース番組はBGMなんてかけないが日本のニュース番組はBGMで感情を煽るバラエティ番組ばかり、という論調。スラドのコメントだったかな。
名前の方は逆に、「被害者の名前が公表されないのだが自分の家族etc.は含まれていないか？」といった問い合わせも多すぎて回線がパンクする、と以前航空機事故か何かで聞いた覚えが。
顔の方は、自分も必要無いと思いますね。同姓同名の可能性があるにしても、○○市のあたりまで出自を付ければかなり絞れるでしょうし。
>ちょっとした知り合いや疎遠になった人等が事故に遭った場合とか「ニュースで知ったんだけどさ」というシーンは思いつくので被害者の実名が報道されること自体には一定の意味はあると思う。
集まっていた飲み屋が閉店して連絡とれなくなった飲み友さんが事故で亡くなったのを新聞報道で知ったときには葬式行こうかと本気で考えたな。結局、行かなかったけど。
>>ましてや顔写真なんてもってのほか。>これは余計だってことには完全に同意。写真いらないよね。
>>>ましてや顔写真なんてもってのほか。>>これは余計だってことには完全に同意。>写真いらないよね。
名前だけだと特定できないのでは？
名前だけだと同姓同名の人に生存確認の電話がかかってきたり。
新聞に○○死亡って載ってたからおまえかもしれないと思ってかけたんだけど、生きてるならいいんだ、じゃあな。
写真も載っていれば、そういうのを減らせそう。
気にかけてくれているのがわかるから、電話貰える方がいいじゃんと思った。
新宿の火災の被害者なんて名前も年齢も実際とは違ったからね。店がなくなったらほかの関係者含めて会う方法もないし。
あと、被害者のバックグラウンドとかを延々と流すのもやめてほしい（それが被害内容と直接関わっていたり、あるいは被害を受ける間接的な理由などでないかぎり。そうでもないのに「あんなにいい人だったのに」「こんな夢を持っていたのに」とか言われても、そんなん当たり前でしょ、としか反応出来ない。って言うか、いい人じゃなかったり夢を持っていなかったら被害を被っても良いのか？ ってヘリクツのひとつもこねたくなる）。少なくともニュース・報道でやる必要はないと思う。ワイドショーならまだしも。
同感。違法性がないとしても（本当にそうかは知らない）、自分個人としては個人名や顔や自宅の写真・学校
> でもそうした覗き根性を刺激するかような報道を見ると、
こう感じてしまうかどうかが、分かれ道になる気がするな。例えば911では、ニューヨークタイムスが犠牲者全員の氏名と年齢と顔写真を掲載したけど、その報道は評価されてたみたいだね。
バス会社は運転手の身内を把握していないようだけど、誰か葬式してくれる人は現れるかな？
うわっ覗き見根性丸出し下世話野郎wまさにゲスの極みw
誰も葬式してくれる人がいないというのは悲しくないですか？
その一文、「将来○○になる夢を持った若者が死んだ、悲しくないですか？」と問いかけるメディアと同じレベルに見える。個人的には、葬式してくれる人がいるかどうかなんて故人の将来の夢と同様、他人にとっては完全に不要な、報道すべきではない情報だと思う。
この手の事件では、なんで若者の生涯のみがクローズアップされて、それ以外は無視されてしまうのかというのは考えるべき問題かと。ただ、どっちにしても速報性がある報道でやるような案件ではないね。
それは乗客についても同じ。そういう下世話なこと、被害者にとっては余計なお世話をやっているのが今のマスコミって話でしょ。
加害者(この件で、今の時点でそう呼ぶのは不適切なのは見逃して欲しい)についても同じ論法が通るんじゃないかな。
個人名についてはそれでいいと思います。会社名は出すべきだが。
加害者(この件で、今の時点でそう呼ぶのは不適切なのは見逃して欲しい)
の側に関しては、
それが被害内容と直接関わっていたり、あるいは被害を受ける間接的な理由などでないかぎり
という点が（被害 → 加害に変換して）絡んでくるので難しいですね。必要以上にプライバシーに踏み込む必要はないけれども、事件／事故の原因／遠因となるような事象には触れざるを得ないでしょう。あるいは社会的な傾向（どうして初老の人が無理をしてまで慣れない仕事に…？）とかに関わってくる部分は仕方がないと思います。また、被害者の側でも、個々人のプライバシーはさておき、被害者が若い子ばかり（大人よりはカネないよね）だけど、大学生（そうは言ってもある程度裕福なほうかな？）なんだね、などというような部分についてはツッコんでいってもいいとは思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
そもそも被害者の実名を出す正当な理由がない (スコア:3)
ましてや顔写真なんてもってのほか。
#多分報道サイドとしてはリアリティがほしいんだろう
Re:そもそも被害者の実名を出す正当な理由がない (スコア:4, すばらしい洞察)
ちょっとした知り合いや疎遠になった人等が事故に遭った場合とか「ニュースで知ったんだけどさ」というシーンは思いつくので被害者の実名が報道されること自体には一定の意味はあると思う。
遺族が居ない場合や、遺族が知らないために連絡の取りようもない知り合いにも情報が届く可能性がある、というくらいの意味ですけど。
これは余計だってことには完全に同意。
あと、被害者のバックグラウンドとかを延々と流すのもやめてほしい（それが被害内容と直接関わっていたり、あるいは被害を受ける間接的な理由などでないかぎり。そうでもないのに「あんなにいい人だったのに」「こんな夢を持っていたのに」とか言われても、そんなん当たり前でしょ、としか反応出来ない。って言うか、いい人じゃなかったり夢を持っていなかったら被害を被っても良いのか？ ってヘリクツのひとつもこねたくなる）。
少なくともニュース・報道でやる必要はないと思う。ワイドショーならまだしも。
Re:そもそも被害者の実名を出す正当な理由がない (スコア:2, 興味深い)
外国のはどうかしりませんが、日本の場合は報道の名を借りたワイドショーばかりです。
ニュースといって実態はワイドショー。
ドキュメンタリーといって実態はバラエティー。
そんなのばっかり。
Re: (スコア:0)
BGMの有無って話を聞いた事がある。
まっとうなニュース番組はBGMなんてかけないが日本のニュース番組はBGMで感情を煽るバラエティ番組ばかり、という論調。
スラドのコメントだったかな。
Re: (スコア:0)
Re:そもそも被害者の実名を出す正当な理由がない (スコア:2)
名前の方は逆に、「被害者の名前が公表されないのだが自分の家族etc.は含まれていないか？」
といった問い合わせも多すぎて回線がパンクする、と以前航空機事故か何かで聞いた覚えが。
顔の方は、自分も必要無いと思いますね。
同姓同名の可能性があるにしても、○○市のあたりまで出自を付ければかなり絞れるでしょうし。
Re:そもそも被害者の実名を出す正当な理由がない (スコア:1)
>ちょっとした知り合いや疎遠になった人等が事故に遭った場合とか「ニュースで知ったんだけどさ」というシーンは思いつくので被害者の実名が報道されること自体には一定の意味はあると思う。
集まっていた飲み屋が閉店して連絡とれなくなった飲み友さんが
事故で亡くなったのを新聞報道で知ったときには葬式行こうかと本気で考えたな。
結局、行かなかったけど。
>>ましてや顔写真なんてもってのほか。
>これは余計だってことには完全に同意。
写真いらないよね。
Re: (スコア:0)
>>>ましてや顔写真なんてもってのほか。
>>これは余計だってことには完全に同意。
>写真いらないよね。
名前だけだと特定できないのでは？
Re: (スコア:0)
名前だけだと同姓同名の人に生存確認の電話がかかってきたり。
新聞に○○死亡って載ってたからおまえかもしれないと
思ってかけたんだけど、生きてるならいいんだ、じゃあな。
写真も載っていれば、そういうのを減らせそう。
Re:そもそも被害者の実名を出す正当な理由がない (スコア:1)
気にかけてくれているのがわかるから、電話貰える方がいいじゃんと思った。
Re: (スコア:0)
名前だけだと特定できないのでは？
新宿の火災の被害者なんて名前も年齢も実際とは違ったからね。
店がなくなったらほかの関係者含めて会う方法もないし。
Re: (スコア:0)
あと、被害者のバックグラウンドとかを延々と流すのもやめてほしい（それが被害内容と直接関わっていたり、あるいは被害を受ける間接的な理由などでないかぎり。そうでもないのに「あんなにいい人だったのに」「こんな夢を持っていたのに」とか言われても、そんなん当たり前でしょ、としか反応出来ない。って言うか、いい人じゃなかったり夢を持っていなかったら被害を被っても良いのか？ ってヘリクツのひとつもこねたくなる）。
少なくともニュース・報道でやる必要はないと思う。ワイドショーならまだしも。
同感。違法性がないとしても（本当にそうかは知らない）、自分個人としては個人名や顔や自宅の写真・学校
Re: (スコア:0)
> でもそうした覗き根性を刺激するかような報道を見ると、
こう感じてしまうかどうかが、分かれ道になる気がするな。
例えば911では、ニューヨークタイムスが犠牲者全員の氏名と年齢と顔写真
を掲載したけど、その報道は評価されてたみたいだね。
Re: (スコア:0)
バス会社は運転手の身内を把握していないようだけど、誰か葬式してくれる人は現れるかな？
Re: (スコア:0)
うわっ
覗き見根性丸出し下世話野郎w
まさにゲスの極みw
Re: (スコア:0)
誰も葬式してくれる人がいないというのは悲しくないですか？
Re:そもそも被害者の実名を出す正当な理由がない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
その一文、「将来○○になる夢を持った若者が死んだ、悲しくないですか？」と
問いかけるメディアと同じレベルに見える。
個人的には、葬式してくれる人がいるかどうかなんて故人の将来の夢と同様、
他人にとっては完全に不要な、報道すべきではない情報だと思う。
Re: (スコア:0)
この手の事件では、なんで若者の生涯のみがクローズアップされて、それ以外は無視されてしまうのかというのは考えるべき問題かと。
ただ、どっちにしても速報性がある報道でやるような案件ではないね。
Re: (スコア:0)
それは乗客についても同じ。
そういう下世話なこと、被害者にとっては余計なお世話をやっているのが今のマスコミって話でしょ。
Re: (スコア:0)
加害者(この件で、今の時点でそう呼ぶのは不適切なのは見逃して欲しい)についても同じ論法が通るんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
個人名についてはそれでいいと思います。会社名は出すべきだが。
Re: (スコア:0)
の側に関しては、
という点が（被害 → 加害に変換して）絡んでくるので難しいですね。
必要以上にプライバシーに踏み込む必要はないけれども、事件／事故の原因／遠因となるような事象には触れざるを得ないでしょう。
あるいは社会的な傾向（どうして初老の人が無理をしてまで慣れない仕事に…？）とかに関わってくる部分は仕方がないと思います。
また、被害者の側でも、個々人のプライバシーはさておき、被害者が若い子ばかり（大人よりはカネないよね）だけど、大学生（そうは言ってもある程度裕福なほうかな？）なんだね、などというような部分についてはツッコんでいってもいいとは思います。