アカウント名:
パスワード:
しかもGoogleはそれが間違いとは言わずに
「ばっ…/// そんなもん…だすなよ!! ///」
的な感じだし(えー
# ええ商売しとるのぅ
ただ、直接公開されている数字ではなくとも、様々な分析で合理的とされる金額であれば裁判所はそれを元に賠償金を決定でするわけですから。
その分析が正しくて、Googleがオロオロしていると頃が笑えますが。
おらくる「これぐらいの売り上げだっつーからには、これだけ稼いでるだろ!」ぐーぐる「えっ…(図星」
だとすると…なんだろう…Googleって正直なのか、なんか…かわいい(何か違う
# この精神性が鳥獣戯画を産みだ(やめなさい
おらくる「これぐらいの売り上げだっつーからには、これだけ稼いでるだろ!」ぐーぐる「えっ…(そんな少ないわけねーだろw でもそれっぽく答えておけば世間のバカどもを騙せて一石二鳥wwwうはwww」
正直とか「えっ…(図星」そういう話ではなく、弁護士ルートで盗まれた情報をオラクルが証拠にしようと出してきたので、「はい、それ違法収集証拠だから排除。その数字チャラね。 合法的に試算して持ってきて。やり直し。」と返してるだけじゃないですかね。
リンク先にありましたね…
その数字の入手が違法性を根拠に裁判のリセットを争うんでしょうけど、もうみんな知った後にどないせっちゅーねんて所がなあ…
ぐーぐる「おっと、その数字は正しいのは認めるが、それは社外秘だ! 違法に入手したんじゃこの裁判に使えないな!」
みんな「あ、…正しいんだ、この数字…」
なんかGoogleのほうが間抜けな感じがするんだけど、どういう戦略だろう?
その「みんな」って、誰ですか。企業が儲けるのに反発する一部の偏った集団を、勝手に「みんな」にしないでくださいよ。
すくなくとも、私は省いてください。
大体、この件は別に違法に阿漕に不当にぼろ儲けとかそういうのではなく広告でかなり儲けが出てますねって話で、オラクルとしてはJAVAの寺銭払わんかいと文句のつけどころだけど、第三者には「うわー、儲かってんなー」くらいでしかないでしょ。
大体、その儲けで他のGoogleのサービスもユーザには無料で回してるのは解ってるんだし。
え？誰か企業が儲ける事に反発してたの？
「あ、この数字正しいんだ…」とは思いましたが、勝手に偏った集団に入れないで下さいよ。
みんなの時点では嫌儲じゃなくね？そのあとは各自で色々意見があるだろうけど。
ひょっとしたら、証拠の無効性で攻めてくるのは十分承知だとして
おらくる「あ、これダメなやつやったかー(棒読み) しかたねーなー…この数字は裁判じゃ使わないよ!! …でもこの数字って間違いでもなんでもなく真実の数字だったんだね(にっこり」ぐーぐる「ぐぬぬぬぬ」
という戦法だとしたら、嫌がらせでしかねーよなあ…
それってどこのセンテンススプリング？
総じて思うんですけど、よくわかってないことを変に擬人化して会話文にしてそれで何かわかった気になろうとするアプローチが間違いなのです。
単純化すれば間違いも分りやすくなる
アプローチそのものは間違っちゃいねーよ!!
認識の間違い、知識不足の露呈、考え方の相違、それが分りやすく目の前にでてくるんだから
使う方も、ツッコむ方もいいんじゃね?
わざと滅茶苦茶な煽り入れてマジレスを募集する、扇情タイプの教えて君を自覚して演じてるわけですね。
＞違法捜査で得た証拠だろうが有罪は有罪だあ、という実直な司法機関
それ実直なんですか？例えば拷問で得た自白を証拠にした場合でも、有罪は有罪？
Googleの2014年の通年売り上げは約660億ドルでその九割は広告です。純利益は約144億ドルです。
裁判に出された数字は、Android端末向けの広告の売り上げ＋Google Plauの過去の売り上げの累計が310億ドルで、利益の累計が220億ドルということです。
Googleはプラットホーム別の売り上げを公開してはいませんが、この数字が漏れても＝全体の数分の一がAndroid端末向けの広告の売り上げだったことが知れてもGoogleが酷く困る訳でも、Google に対する世間の評価が変る訳でもないでしょう。
Googleに出来るのは、情報入手の不法性を訴えるのと、この金額がまるごとJavaの価値を示すものではないという主張でしょうね。
ですよね。
しかも、このAndroidから得る収益とは、Android端末に表示する広告からの収入とモバイルアプストアGoogle Playからの収入の全額ですから、広告とアプリの売り上げや利益であってAndroidの寄与している割合を見積もって掛ける必要がありますね。
非合法な証拠と、論拠の無い金額算定ですから、出直して来いというのも当然でしょうね。
そりゃ、権利侵害で稼いだ金額ってのは賠償金の計算ベースだから。
結局Gogglも儲けが全てだったんですね…幻滅しました
儲かるかどうか分らない事に自分達の未来を賭けて勝ち取った結果なんだし、なにもせずにただ他人の儲けを指くわえて羨ましくみてるだけだったら、もうやめたほうがいいよ。そんなんで自分の儲け増えないしね。
数字の信憑性はしらんけど、出したのは「お前著作権侵害してAndroid作っといて無料って言ってるけど儲けてるやん」のためだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
なんで係争中の相手からこの数字が出てくるんだ (スコア:2)
しかもGoogleはそれが間違いとは言わずに
「ばっ…/// そんなもん…だすなよ!! ///」
的な感じだし(えー
# ええ商売しとるのぅ
Re:なんで係争中の相手からこの数字が出てくるんだ (スコア:2)
ただ、直接公開されている数字ではなくとも、様々な分析で合理的とされる金額であれば裁判所はそれを元に賠償金を決定でするわけですから。
その分析が正しくて、Googleがオロオロしていると頃が笑えますが。
Re:なんで係争中の相手からこの数字が出てくるんだ (スコア:1)
おらくる「これぐらいの売り上げだっつーからには、これだけ稼いでるだろ!」
ぐーぐる「えっ…(図星」
だとすると…なんだろう…Googleって正直なのか、なんか…かわいい(何か違う
# この精神性が鳥獣戯画を産みだ(やめなさい
Re: (スコア:0)
おらくる「これぐらいの売り上げだっつーからには、これだけ稼いでるだろ!」
ぐーぐる「えっ…(そんな少ないわけねーだろw でもそれっぽく答えておけば世間のバカどもを騙せて一石二鳥wwwうはwww」
Re:なんで係争中の相手からこの数字が出てくるんだ (スコア:2, すばらしい洞察)
正直とか「えっ…(図星」そういう話ではなく、弁護士ルートで
盗まれた情報をオラクルが証拠にしようと出してきたので、
「はい、それ違法収集証拠だから排除。その数字チャラね。
合法的に試算して持ってきて。やり直し。」
と返してるだけじゃないですかね。
Re:なんで係争中の相手からこの数字が出てくるんだ (スコア:1)
リンク先にありましたね…
その数字の入手が違法性を根拠に裁判のリセットを争うんでしょうけど、
もうみんな知った後にどないせっちゅーねんて所がなあ…
ぐーぐる「おっと、その数字は正しいのは認めるが、それは社外秘だ! 違法に入手したんじゃこの裁判に使えないな!」
みんな「あ、…正しいんだ、この数字…」
なんかGoogleのほうが間抜けな感じがするんだけど、どういう戦略だろう?
Re:なんで係争中の相手からこの数字が出てくるんだ (スコア:2)
その「みんな」って、誰ですか。
企業が儲けるのに反発する一部の偏った集団を、
勝手に「みんな」にしないでくださいよ。
すくなくとも、私は省いてください。
大体、この件は別に違法に阿漕に不当にぼろ儲けとか
そういうのではなく広告でかなり儲けが出てますねって
話で、オラクルとしてはJAVAの寺銭払わんかいと文句の
つけどころだけど、第三者には「うわー、儲かってんなー」
くらいでしかないでしょ。
大体、その儲けで他のGoogleのサービスもユーザには無料で
回してるのは解ってるんだし。
Re: (スコア:0)
え？誰か企業が儲ける事に反発してたの？
「あ、この数字正しいんだ…」とは思いましたが、勝手に偏った集団に入れないで下さいよ。
Re: (スコア:0)
みんなの時点では嫌儲じゃなくね？
そのあとは各自で色々意見があるだろうけど。
Re:なんで係争中の相手からこの数字が出てくるんだ (スコア:1)
違法捜査で得た証拠だろうが有罪は有罪だあ、という実直な司法機関を持つ国に住んでると忘れがちだが、かかってるのは数億ドル単位の賠償なんだから、少々間抜けに見えても証拠の無効性を訴えるのは理に適ってるのさ。
Re:なんで係争中の相手からこの数字が出てくるんだ (スコア:1)
ひょっとしたら、証拠の無効性で攻めてくるのは十分承知だとして
おらくる「あ、これダメなやつやったかー(棒読み) しかたねーなー…この数字は裁判じゃ使わないよ!! …でもこの数字って間違いでもなんでもなく真実の数字だったんだね(にっこり」
ぐーぐる「ぐぬぬぬぬ」
という戦法だとしたら、嫌がらせでしかねーよなあ…
Re: (スコア:0)
それってどこのセンテンススプリング？
Re: (スコア:0)
総じて思うんですけど、
よくわかってないことを変に擬人化して会話文にして
それで何かわかった気になろうとするアプローチが間違いなのです。
Re:なんで係争中の相手からこの数字が出てくるんだ (スコア:1)
単純化すれば間違いも分りやすくなる
アプローチそのものは間違っちゃいねーよ!!
認識の間違い、知識不足の露呈、考え方の相違、それが分りやすく目の前にでてくるんだから
使う方も、ツッコむ方もいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
わざと滅茶苦茶な煽り入れてマジレスを募集する、
扇情タイプの教えて君を自覚して演じてるわけですね。
Re: (スコア:0)
＞違法捜査で得た証拠だろうが有罪は有罪だあ、という実直な司法機関
それ実直なんですか？
例えば拷問で得た自白を証拠にした場合でも、有罪は有罪？
Re: (スコア:0)
Googleの2014年の通年売り上げは約660億ドルでその九割は広告です。純利益は約144億ドルです。
裁判に出された数字は、Android端末向けの広告の売り上げ＋Google Plauの過去の売り上げの累計が310億ドルで、利益の累計が220億ドルということです。
Googleはプラットホーム別の売り上げを公開してはいませんが、この数字が漏れても＝全体の数分の一がAndroid端末向けの広告の売り上げだったことが知れてもGoogleが酷く困る訳でも、Google に対する世間の評価が変る訳でもないでしょう。
Googleに出来るのは、情報入手の不法性を訴えるのと、この金額がまるごとJavaの価値を示すものではないという主張でしょうね。
Re: (スコア:0)
ですよね。
しかも、このAndroidから得る収益とは、Android端末に表示する広告からの収入とモバイルアプストアGoogle Playからの収入の全額ですから、広告とアプリの売り上げや利益であってAndroidの寄与している割合を見積もって掛ける必要がありますね。
非合法な証拠と、論拠の無い金額算定ですから、出直して来いというのも当然でしょうね。
Re: (スコア:0)
そりゃ、権利侵害で稼いだ金額ってのは賠償金の計算ベースだから。
Re: (スコア:0)
結局Gogglも儲けが全てだったんですね…幻滅しました
Re:なんで係争中の相手からこの数字が出てくるんだ (スコア:1)
儲かるかどうか分らない事に自分達の未来を賭けて勝ち取った結果なんだし、
なにもせずにただ他人の儲けを指くわえて羨ましくみてるだけだったら、
もうやめたほうがいいよ。そんなんで自分の儲け増えないしね。
Re: (スコア:0)
数字の信憑性はしらんけど、
出したのは「お前著作権侵害してAndroid作っといて無料って言ってるけど儲けてるやん」のためだから。