パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Google、Picasaのサービス終了を発表」記事へのコメント

  • Picasaはローカルにため込んだ画像整理に良いツールだったのですが、
    同種のソフトでおススメは何かあります?

    音楽で言えば、
    ビューアソフト:WindowsMediaPlayer(Ver6.4)/MPC
    整理するソフト:iTunes
    のような関係で。

    • by Anonymous Coward

      全部 Lightroomでええのでは。

      • by Anonymous Coward

        カリカリRAW現像するんでなければBridgeでいい気がする。
        Bridgeだけならタダだし。

        • by Anonymous Coward

          Bridgeって、Adobe Bridge?
          割れとかじゃなく、正規にタダで入手する方法あったっけ?
          ウン万円するPhotoShopだのLightroomだののおまけについてくるから買えは無しの方向で。

          • by Anonymous Coward

            今やアマチュア写真でも普通にRAW扱うし、PhotoshopとLightroomが無いほうが不便で損しとるんやで。

            • by Anonymous Coward on 2016年02月14日 16時27分 (#2964407)

              RAW現像は専用ソフトの方が小回り効く気がしますが。
              ノイズ処理もDXOとかの方が上だし。

              あとPicasaの場合、インデックス作成がそこそこ早いのと
              追加の編集が非破壊なのがポイント高いところ。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                >追加の編集が非破壊なのがポイント高いところ。

                もしかしてLightroomが非破壊だということすら知らないで「専用ソフトの方が小回り効く気がする」とかほざいてたりする?

              • by Anonymous Coward

                まぁ、無料ソフトにこだわる人って、プロユースの高機能ソフトを使ったこと無い故の妙な偏見みたいなのってあるじゃん。
                いい機会なんでLightroom使って感動してほしいわ。
                そこらの貧相なソフトなんざバカらしくなるぜ。

              • by Anonymous Coward

                DXOは無料じゃないし、こだわってるとか
                そういうところはとくには窺えないですけどね。

              • by Anonymous Coward

                Lrだけ知ってて、シェアウェアのDXOやCapture Oneを知らないのはモグリ。

                # オープンソースのRAWTherapeeは、逆に機能が多すぎて文句言われてる印象。

              • by Anonymous Coward

                Picasaは「そこいらの貧相」からは何歩も先んじてたから惜しまれてるんだよ。当然試してるだろうけど、あの軽快なスクロールは素晴らしい。

                Lightroomは長年PNGのサポートを拒否したり快適に使うのにそれなりにPCスペックが必要なのもマイナスだった。あと画像自体の編集は非破壊だけど、タグ付けはファイル書き換えられる。スタックの概念は素晴らしいから、せめてPicasaでもスタックを対応して欲しかった。

                別の候補だとWindows 10の付属のフォトアプリは意外に悪くない。仮想フォルダ的に使えるアルバムとか、非破壊編集、大量のファイルを入れても重くならない基盤とか。ただ、拡大すると次の写真に移動できない問題があったり、別ドライブの写真を参照するにはライブラリに追加する必要があったりする。あとアップデートは完全にストア任せになるんでお気に入りの機能が自動アップデートでなくなっても文句は言えない。

              • by Anonymous Coward

                「PhotoshopとLightroom」ってのの返事だからPhotoshopを対象にしてるのでは

              • by Anonymous Coward

                ICCv4にすら対応していない「フォト」が悪くないとかなんの冗談? もしかしてPicasaも対応してなかったの?
                Windowsフォトビューアーは対応していたのに劣化した。しかも新規インストールではTIFF以外の関連付けを消し去るという嫌がらせ付き。

              • by Anonymous Coward
                そうなのか。
                Adobe CC のフル機能有償契約してるのにLightroomは1度起動したけどよく分からず、たまにPhotoShop使う程度でメインが未だに花子フォトレタッチ使ってしまうもので。

                #なおフル契約のきっかけは Photo Shop CC と Muse CC のため。
              • by Anonymous Coward

                周辺減光などの補正データはLightroomと比較してDxOの方が良好だった。
                SIGMAなんかのメーカからは直接補正データ貰ってるはずなんだけどね、
                実測のほうが良いということなのか。

              • by uxi (5376) on 2016年02月15日 13時06分 (#2964724)

                Picasa も元ファイルにガリガリ直書きしてなかったっけ?
                この挙動を確認してから Picasa をイマイチ信用出来なくなって、しばらく触らなくなった記憶が。

                非破壊重要。

                --
                uxi
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                DxOやCaptureOneって「シェアウェア」ってくくりか・・・?

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...