パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Google、Picasaのサービス終了を発表」記事へのコメント

  • Picasaはローカルにため込んだ画像整理に良いツールだったのですが、
    同種のソフトでおススメは何かあります?

    音楽で言えば、
    ビューアソフト:WindowsMediaPlayer(Ver6.4)/MPC
    整理するソフト:iTunes
    のような関係で。

    • by Anonymous Coward

      全部 Lightroomでええのでは。

      • by Anonymous Coward

        カリカリRAW現像するんでなければBridgeでいい気がする。
        Bridgeだけならタダだし。

        • by Anonymous Coward

          Bridgeって、Adobe Bridge?
          割れとかじゃなく、正規にタダで入手する方法あったっけ?
          ウン万円するPhotoShopだのLightroomだののおまけについてくるから買えは無しの方向で。

          • by Anonymous Coward

            今やアマチュア写真でも普通にRAW扱うし、PhotoshopとLightroomが無いほうが不便で損しとるんやで。

            • by Anonymous Coward

              RAW現像は専用ソフトの方が小回り効く気がしますが。
              ノイズ処理もDXOとかの方が上だし。

              あとPicasaの場合、インデックス作成がそこそこ早いのと
              追加の編集が非破壊なのがポイント高いところ。

              • by Anonymous Coward

                >追加の編集が非破壊なのがポイント高いところ。

                もしかしてLightroomが非破壊だということすら知らないで「専用ソフトの方が小回り効く気がする」とかほざいてたりする?

              • by Anonymous Coward

                まぁ、無料ソフトにこだわる人って、プロユースの高機能ソフトを使ったこと無い故の妙な偏見みたいなのってあるじゃん。
                いい機会なんでLightroom使って感動してほしいわ。
                そこらの貧相なソフトなんざバカらしくなるぜ。

              • by Anonymous Coward on 2016年02月14日 20時16分 (#2964478)

                DXOは無料じゃないし、こだわってるとか
                そういうところはとくには窺えないですけどね。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                周辺減光などの補正データはLightroomと比較してDxOの方が良好だった。
                SIGMAなんかのメーカからは直接補正データ貰ってるはずなんだけどね、
                実測のほうが良いということなのか。

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...