アカウント名:
パスワード:
人ではよくある「だろう運転」ですね。テストドライバーも開発陣も同じロジックで予測していて事故ったのか。コレを機に自動運転車のロジックを自車両の運行優先よりも安全寄りに修正できたら結果上々。
状況の認識ミスだろ。優先車両の通行を遮った訳だから。だろう運転て。窃盗を万引き、強制わいせつをイタズラと言うようなもんかもしらんが、そんな言葉で片付けられるような話じゃない。
今までこういう行為をしていても問題なかったのは、問題のある状況認識で強引な行為をしても、周りが認識が甘い自動運転車ではなく、臨機応変に処理できる人間が運転していたからと言う可能性が高くなってきた。すると多くの自動車を普通の人間が運転している中でないと、自動運転車は成立しないことになってしまう。実用化に向けてはかなり深刻な事態だよ。
もらい事故(とGoogleが主張)は平均よりもかなり多いが自責の事故はない、と言う報道があったときの引っかかってたのはここだったのか、って感じ。
ちゃうちゃう、むしろ自動運転車が増えれば増えただけあいまいな状況でどう動くかのロジックがハッキリ決まるから安全になるだろ。人間にまかせてるから気分で決められちまうって事故だぜ?
メーカーごとに異なるAIが搭載される場合AIに差が生じる。そのような差によってこのような事件が自動運転車同士で発生する確率はそう低くないだろう。やっぱ無線通信で車両間の通信をさせるのが簡単確実かな。でも改造して面倒ごとになるんだろうな。
ルール作ってすり合わせりゃその後同一の問題がないってだけでも有益だと思う。それだけAIが乱立してるならAI同士を仮想環境に放り込んでテストするのも有り。
まぁ自動運転同士相互通信で意思決定するのが一番良いんだけど。# そして強制的に進路を「譲らせて」爆走する犯罪者とパトカーのカーチェイスが起きる?
なんでGoogleの自動運転が事故ったと言う話なのに「人間にまかせてるから気分で決められちまうって事故だぜ?」って思ったんですか?Google擬人化?
まさか全員がコンピュータになれば平和になるとか?それが本当ならなんでコンピュータシステムはこんなに日夜トラブるのよ。
ルールを守っていれば事故が発生しないと言う仮定なら分かるが、それは仕様どおりでバグがないパソコンならトラブルがないというようなもんでさ、人間だろうとコンピュータだろうと関係が無い話で。
するとバスの運転手が交通ルールを無視して「Googleカーは危ないからには常に道を譲る」という行動をとってれば事故は起きなかったと言いたい?それは親コメの
多くの自動車を普通の人間が運転している中でないと、自動運転車は成立しない
ってことだよなあ。
改善されていけば、人より事故起こる率はさがるかな?でも、自動運転が事故する状況があれば、同じ判断をして必ず事故を起こすことになるな普段の事故発生が減っても発生したら大量発生とかになりそう。
「自動運転車が必ず事故する魔の交差点!」とかニュースになりそうアップデートが終わるまでこの交差点には近づかないでください。ナビもさける案内をすればいい!w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
だろう運転 (スコア:1)
人ではよくある「だろう運転」ですね。
テストドライバーも開発陣も同じロジックで予測していて事故ったのか。
コレを機に自動運転車のロジックを自車両の運行優先よりも安全寄りに修正できたら結果上々。
Re:だろう運転 (スコア:1)
状況の認識ミスだろ。優先車両の通行を遮った訳だから。
だろう運転て。窃盗を万引き、強制わいせつをイタズラと言うようなもんかもしらんが、そんな言葉で片付けられるような話じゃない。
今までこういう行為をしていても問題なかったのは、問題のある状況認識で強引な行為をしても、周りが認識が甘い自動運転車ではなく、臨機応変に処理できる人間が運転していたからと言う可能性が高くなってきた。
すると多くの自動車を普通の人間が運転している中でないと、自動運転車は成立しないことになってしまう。実用化に向けてはかなり深刻な事態だよ。
もらい事故(とGoogleが主張)は平均よりもかなり多いが自責の事故はない、と言う報道があったときの引っかかってたのはここだったのか、って感じ。
Re: (スコア:0)
ちゃうちゃう、むしろ自動運転車が増えれば増えただけあいまいな状況でどう動くかのロジックがハッキリ決まるから安全になるだろ。
人間にまかせてるから気分で決められちまうって事故だぜ?
Re: (スコア:0)
メーカーごとに異なるAIが搭載される場合AIに差が生じる。そのような差によってこのような事件が自動運転車同士で発生する確率はそう低くないだろう。
やっぱ無線通信で車両間の通信をさせるのが簡単確実かな。でも改造して面倒ごとになるんだろうな。
Re: (スコア:0)
ルール作ってすり合わせりゃその後同一の問題がないってだけでも有益だと思う。
それだけAIが乱立してるならAI同士を仮想環境に放り込んでテストするのも有り。
まぁ自動運転同士相互通信で意思決定するのが一番良いんだけど。
# そして強制的に進路を「譲らせて」爆走する犯罪者とパトカーのカーチェイスが起きる?
Re: (スコア:0)
なんでGoogleの自動運転が事故ったと言う話なのに「人間にまかせてるから気分で決められちまうって事故だぜ?」って思ったんですか?Google擬人化?
まさか全員がコンピュータになれば平和になるとか?
それが本当ならなんでコンピュータシステムはこんなに日夜トラブるのよ。
ルールを守っていれば事故が発生しないと言う仮定なら分かるが、それは仕様どおりでバグがないパソコンならトラブルがないというようなもんでさ、人間だろうとコンピュータだろうと関係が無い話で。
するとバスの運転手が交通ルールを無視して「Googleカーは危ないからには常に道を譲る」という行動をとってれば事故は起きなかったと言いたい?
それは親コメの
多くの自動車を普通の人間が運転している中でないと、自動運転車は成立しない
ってことだよなあ。
Re: (スコア:0)
改善されていけば、人より事故起こる率はさがるかな?
でも、自動運転が事故する状況があれば、同じ判断をして必ず事故を起こすことになるな
普段の事故発生が減っても発生したら大量発生とかになりそう。
「自動運転車が必ず事故する魔の交差点!」とかニュースになりそう
アップデートが終わるまでこの交差点には近づかないでください。ナビもさける案内をすればいい!w