アカウント名:
パスワード:
オラクル社のビジネスはクラウドやデータセンターがメインになってきてるので営業や管理のコストが高くなるStandard Editionは切り捨てる方向なんですよ。システムの要件を厳密に査定すればProcessorライセンスではなくNamed Userライセンスを使って費用を安く抑える事は可能ですが、おそらく遠くない将来に消えてしまうであろうStandard Editionにしがみつくよりもさっさと別のDBに乗り換えた方が得策だと思います。
UNIX系OSの基幹系システムだと、Oracle以外の選択肢がないんだよなあ。Web系ならオープンソースDBが一般化してるし、Windowsの場合は、SQL ServerがファーストチョイスでライバルがOracleって感じなんだけど。
基幹系なら黙ってEnterprise買えよ、という神託です。
使ったことが無いんですが, DB2ってどんな感じなんでしょう?
基幹系で使えそうなやつって言うと, 他にはこれぐらいしか思いつかないのですが.
> 使ったことが無いんですが, DB2ってどんな感じなんでしょう?IBMに大金払ってハードウェアをしっかりしてやればちゃんと動く。
ただ同じ金額出せばOracle Exadataが3台買える。
Exadataの3倍のシステムってどの程度のものなんでしょうね?
鉄板はAIX/POWERとは思うけど、DB2のライセンスはOracleよりかなり安いし、Powerのサーバーも今やIAとそれほど変わらない値段ですよ。
ところがどっこい、DB2は価格は安いがソフトウェアの出来があまりにもクソなんで(HiRDBの方がマシにすら見えるレベル)、それを補って余りあるIBMハードウェアを買わせようというビジネスモデルになってるんであります。
というかIBM製ソフトウェアのクソさ加減を考えていただければおおよそその地獄の様相はわかるかと。
「IBMがマトモなソフト作れてたら、マイクロソフトがデカくなる余地は存在してないよ」で分かると思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
小口顧客は切り捨てというメッセージ (スコア:2, すばらしい洞察)
オラクル社のビジネスはクラウドやデータセンターがメインになってきてるので営業や管理のコストが高くなるStandard Editionは切り捨てる方向なんですよ。
システムの要件を厳密に査定すればProcessorライセンスではなくNamed Userライセンスを使って費用を安く抑える事は可能ですが、おそらく遠くない将来に消えてしまうであろうStandard Editionにしがみつくよりもさっさと別のDBに乗り換えた方が得策だと思います。
Re: (スコア:0)
UNIX系OSの基幹系システムだと、Oracle以外の選択肢がないんだよなあ。
Web系ならオープンソースDBが一般化してるし、
Windowsの場合は、SQL ServerがファーストチョイスでライバルがOracleって感じなんだけど。
Re: (スコア:1)
基幹系なら黙ってEnterprise買えよ、という神託です。
Re: (スコア:1)
使ったことが無いんですが, DB2ってどんな感じなんでしょう?
基幹系で使えそうなやつって言うと, 他にはこれぐらいしか思いつかないのですが.
Re: (スコア:0)
> 使ったことが無いんですが, DB2ってどんな感じなんでしょう?
IBMに大金払ってハードウェアをしっかりしてやればちゃんと動く。
ただ同じ金額出せばOracle Exadataが3台買える。
Re: (スコア:0)
Exadataの3倍のシステムってどの程度のものなんでしょうね?
鉄板はAIX/POWERとは思うけど、
DB2のライセンスはOracleよりかなり安いし、Powerのサーバーも今やIAとそれほど変わらない値段ですよ。
Re:小口顧客は切り捨てというメッセージ (スコア:0)
ところがどっこい、DB2は価格は安いがソフトウェアの出来があまりにもクソなんで(HiRDBの方がマシにすら見えるレベル)、
それを補って余りあるIBMハードウェアを買わせようというビジネスモデルになってるんであります。
というかIBM製ソフトウェアのクソさ加減を考えていただければおおよそその地獄の様相はわかるかと。
Re: (スコア:0)
「IBMがマトモなソフト作れてたら、マイクロソフトがデカくなる余地は存在してないよ」で分かると思うが。