「カドカワの投稿サイトに、カドカワからの出版契約をすっぽかされた話が投稿される」記事へのコメント

出版権設定契約ヒナ型

[Anonymous Coward]

日本書籍出版協会のサイトには契約書の雛形が載っている。
加盟会員はこれを使わなければならないわけではないし、サイトにも加筆修正してよい旨は書かれているが、協会としてはこれが標準だよと言っている訳だ。
(当然 KADOKAWA も会員)
で、電子出版用の雛形には第7条に出版期日に関する項目があり、「本著作物の完全原稿の受領後　　ヵ月以内」という文言がある。
「　　ヶ月」のところは契約時に記入するわけだ。
だから著者の言うとおり契約が結ばれているなら、意図的に削った契約書を用いたか、出版期日は書かれているのに守っていないかのどちらかだろう。
まあ前者なのかな?

Re:出版権設定契約ヒナ型

[akiraani (24305)]

別のコメントでも書いている通り、出版期日に関する文言は著作権法上の出版社の義務です。
期日を法の定める6ヶ月より長く設定する場合に別途明記が必要になるので、雛型にあるのですな。なので、記述を削ると法の定める6ヶ月となります。

……という話を現場の人間が知らないのではないか、とは思います。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:出版権設定契約ヒナ型

[numa (4467)]

問題は、出版物の契約においては、まともに契約書を交わすことが少ないというところにあるのです。

契約書はないけれど、原稿を書く約束はして、原稿料がいくらになるかは出版社の裁量による、なんてことがざらにある。まあ、契約がいい加減ということは、締切に遅れても違約金は払わなくていいということですが、出版が遅れても文句を言えない、ということでもあります。

今回の件がどうかは知りませんが、一般論として。