アカウント名:
パスワード:
融資担当者みたいなものをスキップすることにより出資者と開発者を直接つなぐ面白い仕組みだけどその反面実現可能性とかを評価する力が弱くて玉石混淆って感じになっちゃうねそして最終的には出資者の自己責任みたいな感じ
キックスターターがスキップしているのは審査だろ。出資者と開発者はキックスターター経由でつながってるんだから。
厳しくないだけで審査はしてるぞ。プロトタイプ完成してるのが前提だし、最近は結構弾かれてる。
審査ってのは明らかに悪いものを弾くだけじゃダメで、いい物だけを通すんでなきゃ意味がない。
で、審査をする能力なんておそらくないであろう一般の消費者が出資するんだから石石混淆ってなことになるのはあたりまえ。
そういう目利きができるならば銀行が融資しますよ。それが出来ない、つまり、良いと思ったものがヒットしない、ダメと思ったものがヒットすることがこの界隈ではよくあるからこそ、ベンチャーキャピタルやクラウドファウンディングに降りてきているのでしょう。
>明らかに悪いものを弾くだけじゃダメで、>いい物だけを通すんでなきゃ意味がない。
ってのはお前さんの審査基準であってその基準とは違うからって審査してないということにはならん
え、馬鹿じゃないの?クラウドファンディングの趣旨理解してる?
そりゃあ失敗したプロジェクトにあとから難癖つけるだけなら誰でもできるな「いい物だけを通す」言うは易く行うは難し
もう外野なら言いたい放題だな。その調子で世界最高企業を起こしてくれ。
>世界最高企業
ラサとかボゴダに設立すればいいのかな?
まぁ、中央銀行から借りて、中央銀行に預けるだけで利益が上がる時代だからね
あれでマイナス金利とか羊頭狗肉もいいところ
中華食材屋に行ったら犬肉のほうがずっと高いけどな
> まぁ、中央銀行から借りて、中央銀行に預けるだけで利益が上がる時代だからね
なんでこういう事を言い出すのか、言って平気でいられるのか分からんが、間違いは指摘しておこう。
(市中銀行等が)中央銀行から借り出す金利よりも中央銀行に預け入れる金利の方が低いと言うのはあり得ないし、その様な事が起こっている訳ではない。
日本の場合、中央銀行から借り出す金利の事を「基準割引率および基準貸付利率」と言う。昔は公定歩合と呼ばれていたものだ。現在のレートは年率で0.3%、対して日銀当座預金の年率0.1%だった。
つまり「まぁ、中央銀行から借りて、中央銀行に預けるだけ」で利益は上がるどころか、年で0.2%も利息を支払わなければならないのだから、利益なんか上がる訳がないんだな。
市中銀行が日銀当座預金に積み上げている金は、大体が国債を売った代金、つまり元々は預金者から集めた金なんだよ。
まあ、お馬鹿な若者ってのはいるってことでお馬鹿な中年か老人かも知らんけど
下手に想定を遥かに越える額が集まってしまうと、部品などの調達先がそれを聞きつけて土壇場で価格をつり上げたりするらしいですね。巨額の資金がある事がわかっていて、しかも製品を作らなきゃならない責任があるので、そこの弱味につけ込むんだとか。
購買先を変えればいいだろ、そんなもん。
調達購買をずいぶん舐めてかかってますね。
スタートアップ企業の場合、調達先を探すことから始めるケースがほとんどでしょう。彼らは設計者、エンジニアであって購買の専門家ではありませんので、そうしたルートに有力なコネクションがあるとは思えません。単に別の調達先を見つけたところで同じように吊り上げられた価格を提示されれば元の木阿弥です。運良くリーズナブルな価格で代替の部品調達先を見つけられたとしても、企業としての実績がないので与信審査に通らないなどの理由で現金取引を求められたり、最悪調達できないこともあり得ます。代理店経由でも同じことは起き得ます。
今はクラウドファンディングをサポートする会社というのがたくさんあって、そこではスタートアップの企業ではおぼつかない業務を手助けしてくれる専門家を揃えているんだよ。もちろんソーシングの専門家もいて、沢山の調達先を知っていて、代わって交渉してくれる。だからこれだけクラウドファンディングの物づくりが流行っているわけだ。
なるほど。そんなセーフティネットがありながら、kickstarter 史上二番目の資金を調達したプロジェクトが破綻しているわけですから、そのサポート体制はまだまだ未成熟と言わざるを得ませんね。
なんかソーシングのトラブルが破たんの原因と決めつけてるようだけど、なんで?そういう会社がやるのは製造、販売のサポートだ。資金繰りまではやってくれんよ。
落ち着いて #2975557 を読み返してください。私の主張は#2975477 が調達を甘く見ていることに対する意見を述べただけですよ。ソーシングが破綻の原因だったなんてどこで主張していますか?
このプロジェクトの破綻の原因なんて私には分かりません。
変えたって、別の供給先も同じように上げるだろ。世の中結構狭いし、供給にクリチカルさの無い部品ばかりで作れる物って、どう考えても面白いものにならないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
キックスターターって (スコア:0)
融資担当者みたいなものをスキップすることにより
出資者と開発者を直接つなぐ面白い仕組みだけど
その反面
実現可能性とかを評価する力が弱くて
玉石混淆って感じになっちゃうね
そして最終的には出資者の自己責任みたいな感じ
Re: (スコア:0)
キックスターターがスキップしているのは審査だろ。
出資者と開発者はキックスターター経由でつながってるんだから。
Re: (スコア:0)
厳しくないだけで審査はしてるぞ。
プロトタイプ完成してるのが前提だし、最近は結構弾かれてる。
Re: (スコア:0)
審査ってのは明らかに悪いものを弾くだけじゃダメで、
いい物だけを通すんでなきゃ意味がない。
で、審査をする能力なんておそらくないであろう
一般の消費者が出資するんだから石石混淆ってなことになるのはあたりまえ。
Re:キックスターターって (スコア:1)
審査ってのは明らかに悪いものを弾くだけじゃダメで、
いい物だけを通すんでなきゃ意味がない。
そういう目利きができるならば銀行が融資しますよ。
それが出来ない、つまり、良いと思ったものがヒットしない、ダメと思ったものがヒットすることが
この界隈ではよくあるからこそ、ベンチャーキャピタルやクラウドファウンディングに降りてきているのでしょう。
Re: (スコア:0)
>明らかに悪いものを弾くだけじゃダメで、
>いい物だけを通すんでなきゃ意味がない。
ってのはお前さんの審査基準であって
その基準とは違うからって審査してないということにはならん
Re: (スコア:0)
え、馬鹿じゃないの?
クラウドファンディングの趣旨理解してる?
Re: (スコア:0)
そりゃあ失敗したプロジェクトにあとから難癖つけるだけなら誰でもできるな
「いい物だけを通す」言うは易く行うは難し
Re: (スコア:0)
もう外野なら言いたい放題だな。
その調子で世界最高企業を起こしてくれ。
Re:キックスターターって (スコア:1)
>世界最高企業
ラサとかボゴダに設立すればいいのかな?
Re: (スコア:0)
まぁ、中央銀行から借りて、中央銀行に預けるだけで利益が上がる時代だからね
Re: (スコア:0)
あれでマイナス金利とか羊頭狗肉もいいところ
Re: (スコア:0)
中華食材屋に行ったら犬肉のほうがずっと高いけどな
Re: (スコア:0)
> まぁ、中央銀行から借りて、中央銀行に預けるだけで利益が上がる時代だからね
なんでこういう事を言い出すのか、言って平気でいられるのか分からんが、間違いは指摘しておこう。
(市中銀行等が)中央銀行から借り出す金利よりも中央銀行に預け入れる金利の方が低いと言うのはあり得ないし、その様な事が起こっている訳ではない。
日本の場合、中央銀行から借り出す金利の事を「基準割引率および基準貸付利率」と言う。昔は公定歩合と呼ばれていたものだ。
現在のレートは年率で0.3%、対して日銀当座預金の年率0.1%だった。
つまり「まぁ、中央銀行から借りて、中央銀行に預けるだけ」で利益は上がるどころか、年で0.2%も利息を支払わなければならないのだから、利益なんか上がる訳がないんだな。
市中銀行が日銀当座預金に積み上げている金は、大体が国債を売った代金、つまり元々は預金者から集めた金なんだよ。
Re: (スコア:0)
まあ、お馬鹿な若者ってのはいるってことで
お馬鹿な中年か老人かも知らんけど
Re: (スコア:0)
下手に想定を遥かに越える額が集まってしまうと、部品などの調達先がそれを聞きつけて土壇場で価格をつり上げたりするらしいですね。
巨額の資金がある事がわかっていて、しかも製品を作らなきゃならない責任があるので、そこの弱味につけ込むんだとか。
Re: (スコア:0)
購買先を変えればいいだろ、そんなもん。
Re: (スコア:0)
調達購買をずいぶん舐めてかかってますね。
スタートアップ企業の場合、調達先を探すことから始めるケースがほとんどでしょう。
彼らは設計者、エンジニアであって購買の専門家ではありませんので、そうしたルートに
有力なコネクションがあるとは思えません。単に別の調達先を見つけたところで同じように
吊り上げられた価格を提示されれば元の木阿弥です。
運良くリーズナブルな価格で代替の部品調達先を見つけられたとしても、企業としての
実績がないので与信審査に通らないなどの理由で現金取引を求められたり、最悪調達
できないこともあり得ます。代理店経由でも同じことは起き得ます。
Re: (スコア:0)
今はクラウドファンディングをサポートする会社というのがたくさんあって、
そこではスタートアップの企業ではおぼつかない業務を手助けしてくれる専門家を揃えているんだよ。
もちろんソーシングの専門家もいて、沢山の調達先を知っていて、代わって交渉してくれる。
だからこれだけクラウドファンディングの物づくりが流行っているわけだ。
Re: (スコア:0)
なるほど。
そんなセーフティネットがありながら、kickstarter 史上二番目の資金を調達した
プロジェクトが破綻しているわけですから、そのサポート体制はまだまだ未成熟と
言わざるを得ませんね。
Re: (スコア:0)
なんかソーシングのトラブルが破たんの原因と決めつけてるようだけど、なんで?
そういう会社がやるのは製造、販売のサポートだ。
資金繰りまではやってくれんよ。
Re: (スコア:0)
落ち着いて #2975557 を読み返してください。
私の主張は#2975477 が調達を甘く見ていることに対する意見を述べただけですよ。
ソーシングが破綻の原因だったなんてどこで主張していますか?
このプロジェクトの破綻の原因なんて私には分かりません。
Re: (スコア:0)
変えたって、別の供給先も同じように上げるだろ。
世の中結構狭いし、供給にクリチカルさの無い部品ばかりで作れる物って、どう考えても面白いものにならないし。