パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

そのツイート本当? 災害時の「デマ」見抜く新技術は必要か」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2016年03月14日 14時10分 (#2980369)

    フクイチ関連の言論を事故当時からリアルタイムでAIでチェックしたとして、
    フクイチの危機当初のフクイチタイプの原発はメルトダウンしないという情報は
    デマと判定されたんですかね。正しいと判断されたんですかね。
    公式の正しい情報が限定されていたり、
    チェルノブイリ事故等の被曝による健康被害の情報がある中で
    AIはどのように被曝の危険性の線引きしてデマを判定したんでしょうね。
    「直ちに影響はない」はどう評価したんでしょう。AIはLNTを選択したんですかね。
    いや、本当にわかりません。現時点での被曝の評価も知りたい。

    あと個人的にはむしろ危険より安全を言う方がもっと知識を身につけろと思う。
    専門家でもないのに善良な僕は危険を煽るデマには惑わされないみたいな考えで
    安全な方の情報に食いついたり選択して最もらしい理屈を付けてる人間も多くいると思う。
    ただ多くの場合、実際に危機は訪れない(結果としてみれば正しい)ので
    可視化されにくいけど、現在は情報の流布が容易になっているし、
    そのうち安全デマの流布が大きな被害をもたらす可能性もあるような気がする。
    あと馬鹿にしてるだけでは説得なんて無理。デマに惑わされない善良な
    人間にはその辺の人心掌握の技術も必要なんじゃないかな。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...