アカウント名:
パスワード:
不妊虫放飼 [wikipedia.org]という手段で、奄美・沖縄における沖縄におけるウリミバエ対策など、結構行われています。「本当にリスクゼロなのか？」という問いに明確にゼロであるとは言えないでしょうね。少なくともリスクがゼロであることの完全な証明は不可能と考えて良い。ただ、そのリスクを恐れて手をこまねいていると、伝染病の蔓延リスクが上昇するというのも事実。だから双方を天秤にかけ、リスクを覚悟しつつ決断してゆかなければならない。一面のリスクを過大に評価している声の大きい人をどう説得するか、どう納得してもらうか。課題ですね。そんな声が蔓延すると、なにも改善されない。発展は期待できない。
そのリンク先みると、>もともと日本にはいなかったが、台湾から侵入したらしく、とあるね。
さらに、>この事業の興味深いところは、当初から伊藤嘉昭らの個体群生態学者が計画に深く関わり、>綿密な生態学的データの収集による調査結果の検討と、根絶事業が同時進行的に進められたことで、>そのためさまざまな記録や学術論文が残されている。伊藤はこれについて、>上記のようにこの方法での対象根絶の失敗例が多いこと、>しかもそれらに生態学者の検討が入っていないために失敗の理由や原因も示されていないことを挙げ、>そう言った方面の検討を行いながら事業を進める必要性を述べている。
ともある。具体的に調べてナンボでしょうね。空理空論で「懸念に対する懸念」語ってもしょうがない。
Oxitecは，ハディン・パリ―：蚊の遺伝子改造と伝染病の克服 [ted.com]というTED講演でも語られている通り，Oxford大学発の会社で，これまでもブラジルやマレーシアでは同じ手法のフィールドトライアルをしてきたようです。
ついに米国でもフィールドトライアルの認可が下りたという話ですね。
「俺を遺伝子操作した蚊で刺してくれ～！」と実験を切望する住民が殺到するんではないか？
蚊に刺されたところで、どんな能力がつくのか知らないが。なんか鬱陶しい能力しか想像できない。
>蚊に刺されたところで、どんな能力がつくのか知らないが。
http://one-punch-man.com/128.html [one-punch-man.com]#広告ブロック拡張入れてると表示されません。ので見られなかった。
謎のウィルスによるゾンビ映画で対抗されるだけだろ。ラストは、地図から島が消される感じで。
押し付けられる？誘致して雇用も助成金もウハウハやん？
50km圏内の地元民ですが原発への反対なんて一部の過激な住人以外にはいませんでしたよ。
地震以前の地元紙記事では原発マンセー状態だったみたいですね。多くの人は金次第でなんとかなるんだろうし。仕掛ける側はそういうところを狙い撃ちしそう。
#いくら貰えれば文句言わないか投票したら面白そう。
こういった話、実際に東京電力から金もらっている人はほんの僅かだから。箱物が作られたり、間接的にでも恩恵は受け取ってるだろ？と言われればそれは確か。ただ、その論理が通用するなら、東日本大震災以前に東京電力の電気を使って生活してた人達は、かなり強い恩恵を受け、責任を引き受けなければならない優先度の高い当事者に当然なります。間接的恩恵でも責任あるというなら、東電の電気の利用者の責任も免れない。
恩恵を受けてたという事実は受け止めてる。今求められているのはその責任をどうシェアするかという問題なんです。誰に押し
あのこだけずるい、と言っている子供にそんな難しいこと言っても通じないよ
うらやましぃのぉ
で、出た～ｗどんな話題でも無理やり原発批判に繋げ奴～ｗｗｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
それなりに実績・効果のある方法ではある (スコア:3, 参考になる)
不妊虫放飼 [wikipedia.org]という手段で、奄美・沖縄における沖縄におけるウリミバエ対策など、結構行われています。
「本当にリスクゼロなのか？」という問いに明確にゼロであるとは言えないでしょうね。少なくともリスクがゼロであることの完全な証明は不可能と考えて良い。
ただ、そのリスクを恐れて手をこまねいていると、伝染病の蔓延リスクが上昇するというのも事実。だから双方を天秤にかけ、リスクを覚悟しつつ決断してゆかなければならない。
一面のリスクを過大に評価している声の大きい人をどう説得するか、どう納得してもらうか。課題ですね。そんな声が蔓延すると、なにも改善されない。発展は期待できない。
Re: (スコア:0)
そのリンク先みると、
>もともと日本にはいなかったが、台湾から侵入したらしく、
とあるね。
さらに、
>この事業の興味深いところは、当初から伊藤嘉昭らの個体群生態学者が計画に深く関わり、
>綿密な生態学的データの収集による調査結果の検討と、根絶事業が同時進行的に進められたことで、
>そのためさまざまな記録や学術論文が残されている。伊藤はこれについて、
>上記のようにこの方法での対象根絶の失敗例が多いこと、
>しかもそれらに生態学者の検討が入っていないために失敗の理由や原因も示されていないことを挙げ、
>そう言った方面の検討を行いながら事業を進める必要性を述べている。
ともある。
具体的に調べてナンボでしょうね。
空理空論で「懸念に対する懸念」語ってもしょうがない。
ついに米国でも (スコア:1)
Oxitecは，ハディン・パリ―：蚊の遺伝子改造と伝染病の克服 [ted.com]というTED講演でも語られている通り，Oxford大学発の会社で，これまでもブラジルやマレーシアでは同じ手法のフィールドトライアルをしてきたようです。
ついに米国でもフィールドトライアルの認可が下りたという話ですね。
Minato NAKAZAWA, Ph.D. Demographer, Human Ecologist
スパイダーマンの映画・アニメをTVで流し続けてサブリミナル洗脳すれば (スコア:0)
「俺を遺伝子操作した蚊で刺してくれ～！」と実験を切望する住民が殺到するんではないか？
蚊に刺されたところで、どんな能力がつくのか知らないが。
なんか鬱陶しい能力しか想像できない。
Re:スパイダーマンの映画・アニメをTVで流し続けてサブリミナル洗脳すれば (スコア:1)
>蚊に刺されたところで、どんな能力がつくのか知らないが。
http://one-punch-man.com/128.html [one-punch-man.com]
#広告ブロック拡張入れてると表示されません。ので見られなかった。
Re: (スコア:0)
謎のウィルスによるゾンビ映画で対抗されるだけだろ。ラストは、地図から島が消される感じで。
Re: (スコア:0)
押し付けられる？
誘致して雇用も助成金もウハウハやん？
Re: (スコア:0)
50km圏内の地元民ですが原発への反対なんて一部の過激な住人以外にはいませんでしたよ。
Re: (スコア:0)
地震以前の地元紙記事では原発マンセー状態だったみたいですね。
多くの人は金次第でなんとかなるんだろうし。
仕掛ける側はそういうところを狙い撃ちしそう。
#いくら貰えれば文句言わないか投票したら面白そう。
Re: (スコア:0)
こういった話、実際に東京電力から金もらっている人はほんの僅かだから。
箱物が作られたり、間接的にでも恩恵は受け取ってるだろ？と言われればそれは確か。
ただ、その論理が通用するなら、東日本大震災以前に東京電力の電気を使って生活してた人達は、かなり強い恩恵を受け、責任を引き受けなければならない優先度の高い当事者に当然なります。間接的恩恵でも責任あるというなら、東電の電気の利用者の責任も免れない。
恩恵を受けてたという事実は受け止めてる。今求められているのはその責任をどうシェアするかという問題なんです。誰に押し
Re: (スコア:0)
あのこだけずるい、と言っている子供にそんな難しいこと言っても通じないよ
Re: (スコア:0)
うらやましぃのぉ
Re: (スコア:0)
原発とか中間貯蔵場とか高レベル廃棄物処理施設とかの建設はダッチオークションの逆オークションでやるのがいいと思う。
地元に1年あたりでバラ撒く金を1億円くらいを単位にどんどん競り上げていって、最初に手を上げた自治体がその額で落札して建設するの。
電気代に転嫁するだけだから、なかなか立候補地が出なくて天文学的な金額になってもハンマープライスを永久保証、その代わりに以後のリスクは全部自治体持ちとかね
Re: (スコア:0)
で、出た～ｗどんな話題でも無理やり原発批判に繋げ奴～ｗｗｗ