アカウント名:
パスワード:
いま有効な全ての法律をこんなふうにデータベース化したら便利かな。省令・政令・条例・判例も。
無理ですよ。あちこち矛盾があるので推論が止まっちゃう。
じゃあそろそろ法律デバッガー党が必要なんじゃない?
それこそ法学者や官僚の仕事なんだけどな。
政令や府省令については実はクラウドソーシングされており、パブリックコメントと呼ばれる手続でベータ版のデバッグに世界中の人が参加できます。ただし、無償ですし、指摘されたバグが修正されるとは限らず、パブリックコメントに対して公表される「当局の考え方」で応急措置が施されるにとどまる場合もあります。
矛盾というのがどういったものを指しているのか分かりませんが(両立しないルールが記述されている場合、一方が他方に優先しますし、そのためのルールもあります。)、同じ言葉が多義的に使われていたり、同じことが別の表現で示されていたり、きちんと書かれていないので行間を読む必要があったり、誤記があったり、ということはありますね。
判例や学説を整理して「...という論点で見解が分かれている」って出してくれれば十分なんだが矛盾が出るからダメ、ってそこで思考止めちゃうのはコンピューターだけでいい
現行法では矛盾はいっぱいあると思いますが、仮にそれがクリアできたとして。法律は一階述語論理で記述可能なんでしょうかね?
それ位じゃないと一般庶民には理解不可能だし実用的じゃない
彼らは一般庶民に理解可能で実用的な法律を作ろうとしてるんですかね
そんなことをしたら、量産型弁護士の死活問題になるじゃないか。
情に訴える人権派もな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
全ての法律 (スコア:0)
いま有効な全ての法律をこんなふうにデータベース化したら便利かな。
省令・政令・条例・判例も。
Re:全ての法律 (スコア:1)
無理ですよ。あちこち矛盾があるので推論が止まっちゃう。
Re:全ての法律 (スコア:2, すばらしい洞察)
じゃあそろそろ法律デバッガー党が必要なんじゃない?
Re: (スコア:0)
それこそ法学者や官僚の仕事なんだけどな。
Re:全ての法律 (スコア:1)
政令や府省令については実はクラウドソーシングされており、パブリックコメントと呼ばれる手続でベータ版のデバッグに世界中の人が参加できます。ただし、無償ですし、指摘されたバグが修正されるとは限らず、パブリックコメントに対して公表される「当局の考え方」で応急措置が施されるにとどまる場合もあります。
Re:全ての法律 (スコア:1)
矛盾というのがどういったものを指しているのか分かりませんが(両立しないルールが記述されている場合、一方が他方に優先しますし、そのためのルールもあります。)、同じ言葉が多義的に使われていたり、同じことが別の表現で示されていたり、きちんと書かれていないので行間を読む必要があったり、誤記があったり、ということはありますね。
Re: (スコア:0)
判例や学説を整理して「...という論点で見解が分かれている」って出してくれれば十分なんだが
矛盾が出るからダメ、ってそこで思考止めちゃうのはコンピューターだけでいい
Re:全ての法律 (スコア:1)
現行法では矛盾はいっぱいあると思いますが、仮にそれがクリアできたとして。
法律は一階述語論理で記述可能なんでしょうかね?
Re:全ての法律 (スコア:1)
それ位じゃないと一般庶民には理解不可能だし実用的じゃない
Re: (スコア:0)
彼らは一般庶民に理解可能で実用的な法律を作ろうとしてるんですかね
Re: (スコア:0)
そんなことをしたら、量産型弁護士の死活問題になるじゃないか。
Re: (スコア:0)
情に訴える人権派もな