アカウント名:
パスワード:
www.unisys.co.jp/tec_info/tr118/11807.pdf
2013カットオフのシステムでHP-UX!
そのPDFの11ページ目に意味不明なことが書いてある>「また,ネットワーク機器のカタログスペックでは,データ処理レート(Mbps)は>公表されているものの,単位時間のパケット処理能力は公表されていない」
インターコネクトに流れるデータ流量は100Mbps以下に抑えたのでCat2960で大丈夫の筈がショートパケットばっかりだったから3750が必要になりましたって話だけどエンタープライズ向けのネットワーク機器でpps書いてない機材なんかあるか?
少なくとも、Catalyst 2960は公表されてます [cisco.com]ね。
> Cat2960で大丈夫の筈がショートパケットばっかりだったから3750が必要になりました
これ、microburst [wikipedia.org]じゃないのかなぁ。ググるとバッファを増やせば捌けるようになるようなことが書いてある文書がみつかるけど、本当にスイッチの変更が必要だったのか。
航空会社のシステムがインターコネクトのLANのmicroburst(ダウンバースト)でダウンとかだったら縁起が悪いなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
詳しいシステム構成 (スコア:4, 参考になる)
www.unisys.co.jp/tec_info/tr118/11807.pdf
2013カットオフのシステムでHP-UX!
Re:詳しいシステム構成 (スコア:2, おもしろおかしい)
そのPDFの11ページ目に意味不明なことが書いてある
>「また,ネットワーク機器のカタログスペックでは,データ処理レート(Mbps)は
>公表されているものの,単位時間のパケット処理能力は公表されていない」
インターコネクトに流れるデータ流量は100Mbps以下に抑えたのでCat2960で大丈夫の筈が
ショートパケットばっかりだったから3750が必要になりましたって話だけど
エンタープライズ向けのネットワーク機器でpps書いてない機材なんかあるか?
Re:詳しいシステム構成 (スコア:1)
少なくとも、Catalyst 2960は公表されてます [cisco.com]ね。
Re:詳しいシステム構成 (スコア:1)
> Cat2960で大丈夫の筈がショートパケットばっかりだったから3750が必要になりました
これ、microburst [wikipedia.org]じゃないのかなぁ。
ググるとバッファを増やせば捌けるようになるようなことが書いてある
文書がみつかるけど、本当にスイッチの変更が必要だったのか。
航空会社のシステムがインターコネクトのLANのmicroburst(ダウンバースト)で
ダウンとかだったら縁起が悪いなぁ。
love && peace && free_software
t-nissie