アカウント名:
パスワード:
中立であるよう法で定められてるとかでない限り、純然たる民間企業が偏ってることがなんで問題になるんだろう?どっかで実は「うちは中立です」とか謳ってるの?
「Teanding Topic」じゃなくて「Recommend Topic」にしときゃあ問題無かったろうな。
テレビやラジオや新聞の政治的態度が規制された国でウェブメディアだけが自由に偏向することを許されるというのは不公平でしょう。現実的な問題としてウェブサイトやインターネットを通じたサービスというのは星の数ほどあるので規制は困難でしょうし個人のブログやでも利用者数には天と地ほどの差があるので規制対象をどうやって決めるのかという問題もありますね。
テレビやラジオや新聞の政治的態度が規制された国でウェブメディアだけが自由に偏向することを許されるというのは不公平でしょう。
例えば、日本においても、放送法 [e-gov.go.jp]や新聞社の業界団体である日本新聞協会の倫理要項 [pressnet.or.jp]を見る限り、「公平」って言葉はバンバン出てるけど、「不偏不党」は放送法に1箇所だけ、「中立」「政治的中立」に至っては、どっちも0。 ましてやアメリカの場合、新聞やTV,ラジオは、「ウチはこう云う“色”の媒体/番組ですよ」って色を出す場合が多い訳で。(例:FOXニュースは共和党主流派寄りとか)。
で、マスコミでさえ、そう云う感じの国(アメリカ)で、CEOがトランプ批判してるような所が、そう事をやるのは、「ウチは、こういう所です」と表明してる民間企業が、その通りの事をやっただけ、と云う気もしないでは無いような……。
この件における公平ていうのはどっちもニュースを取り上げる回数を公平にしろってこと。つまるところ中立にやれと言っているのと同じ。むしろ問題発言でしょっちゅうニュースになるトランプが保守派だということと併せて考えると公平にニュースを取り上げると保守派の話題のほうが多くなるだろう。
この件における公平ていうのはどっちもニュースを取り上げる回数を公平にしろってこと。つまるところ中立にやれと言っているのと同じ。 むしろ問題発言でしょっちゅうニュースになるトランプが保守派だということと併せて考えると公平にニュースを取り上げると保守派の話題のほうが多くなるだろう。
でも、アメリカでは、マスコミに対する、その手の「公正中立」的な義務は、日本より遥かに緩くて、しかも、緩くなったのは共和党政権時代だった筈なので、共和党の政治家が、こんなイチャモン付けるのは、いわゆるブーメランじゃないの??ってのも……
なんでこうイデオロギーにとらわれて盲目になるのかなあとくにTakahiro_Chouさんなんてイデオロギー批評が大好きそうなのに
自身を中立だと主張しているFacebookが裏で意図的に偏向させているのではないか、という疑惑が出てきて、まだそれは疑惑でしかないんす言行不一致ではないかと言われているわけ事実は何もわかっていない
右か左かでいえば、ガーディアンも内部文書を入手して報道しているよ
Facebookは自身は中立だと言っているのにそうじゃないだろというのを突かれてるんですよ
日本で言えば、参Kとか赤旗とか聖教新聞が「うちは偏向してますがなにか？」なメディアなんで、そこが偏ったニュースの選択と偏った社説を載せようが誰も文句言わないんですよ。これらは新聞メディアで、放送法の「政治的中立」の要請は課せられてない。
#産Kはたまに文句言われてるがｗ#AとかMとかTとかの新聞社が「偏向している」は自称していないので今は議論からはずす。
『放送法の「政治的中立」の要請』はなぜあるかというと、放送免許を安く使えているからなんですよ。
電波利用を独占的に安く使えている代わりに、チャンネル数が数個程度/地域な
> どっかで実は「うちは中立です」とか謳ってるの?
Facebook自身が中立だと謳っていますそれに対して疑惑が持ち上がったという話
要するにFacebookの信用問題ですな
Facebook自身が中立だと謳っています
だからってそれをそのまま信用するのも各メディアの実情から見て世間知らずと思われる。報道の「中立」なんて主張する側の主観次第の相対的な文句でしかないし。Facebookなんて報道機関ですらないので高望みしすぎ。今回の件でいえば（普通どこでに対してもそうだけど。NHKでも朝日でも）「自分の主張と異なるから中立ではない」と苦情をいっている声の大きな人たちがいる、としか思えない。
頭悪いですね
「Facebookがウソつきだと疑われている」というのが全てです
うちは○○派ですって言わずに「これが世間の流れですよ～」と見せかけながら特定の主張を流すってのが問題になってるんだよ。個人ブログならともかく世界に名だたる大企業が本当にそういう事をしてたのなら問題になるだろうね。
少なくともザッカーバーグが真摯に対応する旨を表明するぐらいには問題になる内容。
今回の件は、Facebook自身の主張が偏ってるかどうかではなく、利用している個々人の意見のトレンドをこっそり操作している（疑いがある）事が問題なんじゃないでしょうか？
例えば、世論調査結果は各社で結果が異なりますが、本来なら朝日が調べても産経が調べても結果は同じになって欲しいところです。違ってる原因がサンプル抽出方法の違いとかなら、ある程度は仕方がない面もあるけど、意図的に操作してるならイカンでしょう。
既にFacebookをメディア、社会インフラとしてみなしているってことでしょ。アメリカ人はあまり「あくまでいち企業の非公開営利サービスですから」なんていう建前論を余り好まないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
そもそも (スコア:0)
中立であるよう法で定められてるとかでない限り、純然たる民間企業が偏ってることがなんで問題になるんだろう?
どっかで実は「うちは中立です」とか謳ってるの?
Re:そもそも (スコア:2)
「Teanding Topic」じゃなくて
「Recommend Topic」にしときゃあ問題無かったろうな。
Re: (スコア:0)
テレビやラジオや新聞の政治的態度が規制された国でウェブメディアだけが自由に偏向することを許されるというのは不公平でしょう。現実的な問題としてウェブサイトやインターネットを通じたサービスというのは星の数ほどあるので規制は困難でしょうし個人のブログやでも利用者数には天と地ほどの差があるので規制対象をどうやって決めるのかという問題もありますね。
Re:そもそも (スコア:2)
例えば、日本においても、放送法 [e-gov.go.jp]や新聞社の業界団体である日本新聞協会の倫理要項 [pressnet.or.jp]を見る限り、「公平」って言葉はバンバン出てるけど、「不偏不党」は放送法に1箇所だけ、「中立」「政治的中立」に至っては、どっちも0。
ましてやアメリカの場合、新聞やTV,ラジオは、「ウチはこう云う“色”の媒体/番組ですよ」って色を出す場合が多い訳で。(例:FOXニュースは共和党主流派寄りとか)。
で、マスコミでさえ、そう云う感じの国(アメリカ)で、CEOがトランプ批判してるような所が、そう事をやるのは、「ウチは、こういう所です」と表明してる民間企業が、その通りの事をやっただけ、と云う気もしないでは無いような……。
Re: (スコア:0)
この件における公平ていうのはどっちもニュースを取り上げる回数を公平にしろってこと。つまるところ中立にやれと言っているのと同じ。
むしろ問題発言でしょっちゅうニュースになるトランプが保守派だということと併せて考えると公平にニュースを取り上げると保守派の話題のほうが多くなるだろう。
Re:そもそも (スコア:2)
でも、アメリカでは、マスコミに対する、その手の「公正中立」的な義務は、日本より遥かに緩くて、しかも、緩くなったのは共和党政権時代だった筈なので、共和党の政治家が、こんなイチャモン付けるのは、いわゆるブーメランじゃないの??ってのも……
Re: (スコア:0)
なんでこうイデオロギーにとらわれて盲目になるのかなあ
とくにTakahiro_Chouさんなんてイデオロギー批評が大好きそうなのに
自身を中立だと主張しているFacebookが裏で意図的に偏向させているのではないか、という疑惑が出てきて、まだそれは疑惑でしかないんす
言行不一致ではないかと言われているわけ
事実は何もわかっていない
右か左かでいえば、ガーディアンも内部文書を入手して報道しているよ
Re: (スコア:0)
Facebookは自身は中立だと言っているのにそうじゃないだろというのを突かれてるんですよ
Re: (スコア:0)
日本で言えば、参Kとか赤旗とか聖教新聞が「うちは偏向してますがなにか？」なメディアなんで、そこが偏ったニュースの選択と偏った社説を載せようが誰も文句言わないんですよ。
これらは新聞メディアで、放送法の「政治的中立」の要請は課せられてない。
#産Kはたまに文句言われてるがｗ
#AとかMとかTとかの新聞社が「偏向している」は自称していないので今は議論からはずす。
『放送法の「政治的中立」の要請』はなぜあるかというと、
放送免許を安く使えているからなんですよ。
電波利用を独占的に安く使えている代わりに、
チャンネル数が数個程度/地域な
Re: (スコア:0)
> どっかで実は「うちは中立です」とか謳ってるの?
Facebook自身が中立だと謳っています
それに対して疑惑が持ち上がったという話
要するにFacebookの信用問題ですな
Re: (スコア:0)
Facebook自身が中立だと謳っています
だからってそれをそのまま信用するのも各メディアの実情から見て世間知らずと思われる。
報道の「中立」なんて主張する側の主観次第の相対的な文句でしかないし。Facebookなんて報道機関ですらないので高望みしすぎ。
今回の件でいえば（普通どこでに対してもそうだけど。NHKでも朝日でも）「自分の主張と異なるから中立ではない」と苦情をいっている声の大きな人たちがいる、としか思えない。
Re: (スコア:0)
頭悪いですね
「Facebookがウソつきだと疑われている」というのが全てです
Re: (スコア:0)
うちは○○派ですって言わずに「これが世間の流れですよ～」と見せかけながら特定の主張を流すってのが問題になってるんだよ。
個人ブログならともかく世界に名だたる大企業が本当にそういう事をしてたのなら問題になるだろうね。
少なくともザッカーバーグが真摯に対応する旨を表明するぐらいには問題になる内容。
Re: (スコア:0)
今回の件は、Facebook自身の主張が偏ってるかどうかではなく、利用している個々人の意見のトレンドをこっそり操作している（疑いがある）事が問題なんじゃないでしょうか？
例えば、世論調査結果は各社で結果が異なりますが、本来なら朝日が調べても産経が調べても結果は同じになって欲しいところです。違ってる原因がサンプル抽出方法の違いとかなら、ある程度は仕方がない面もあるけど、意図的に操作してるならイカンでしょう。
Re: (スコア:0)
既にFacebookをメディア、社会インフラとしてみなしているってことでしょ。
アメリカ人はあまり「あくまでいち企業の非公開営利サービスですから」なんていう建前論を余り好まないし。