アカウント名:
パスワード:
本来、これはMSが対策すべきこと。バックグラウンドで更新を勝手にダウンロードするのとかは気づかない分さらにたちが悪い。国会でも質問がされたぐらいに悪い。
良し悪しはともかく、今更の話ですよね。Windows Updateの既定値ってそーゆーもんだから。今でも好きには慣れないけど、受け入れるしかないのかなと思う今日この頃。受け入れたくなければやりようはあるけど。
良し悪しはともかく、今更の話ですよね。Windows Updateの既定値ってそーゆーもんだから。
モバイル回線ならアップデートファイルをダウンロードしないように設定できるようになりましたよ。尤もポケットWi-Fiなんかは単なるWi-Fiのアクセスポイントとして認識されるので気にせずダウンロードしてくれます。ついでにウィンドウズ10にアップグレードする例のアプリはそういう設定とは関係なく動作しますね。
WiFiでもAPごとに設定できますけど...8.1だと
WiFiアクセスポイントなら、アクセスポイントを従量課金ポイント(だから通信減らしてね)として設定できますがそれでもだめなのかな。
#BlueTooth経由だとこの設定効かないので困ることがたまに。
それにしてもこの件はひどいと思うけどな。どこまでを市場の競争に委ねるべきで、どこから政府が規制すべきかというのは基準があるんだろうか。
人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせないソフトウェア
何度読んでも極めて簡潔に書かれているのにあまりにも曖昧だな。大体人が作ったソフトウェアの挙動を完全に把握している人なんていないのだから僅かでも主張する用途と異なる挙動だとこの法律で取り締まれそう。//その意図に沿うべきの主語が曖昧なところが恐ろしい。法文作成の慣習で判断できるのだろうか。裁判官が判断するとかだと嫌。
最近来日してたばかりなのに。そういう話なら日本の警察は早く逮捕しろよ…。
どこまでを市場の競争に委ねるべきで、どこから政府が規制すべきかというのは基準があるんだろうか。
法治国家であれば法令なり、それに準ずるものが基準でしょ。法律に則ってないというなら司法に働きかけるなり、訴訟を起こすなりすればいい。法律の基準それ自体が間違ってるというなら法改正を要求していくしかない。
明確に判定できる判断基準を示すわけでもないのに、個人の感想で「ひどい」と言い、それを規制すべきみたいな理論に持って行くほうが余程危険だし(法治国家という観点から見て)「ひどい」話だよ。
あなた言ってること矛盾してるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
面白おかしい話ではあるが (スコア:1)
Re: (スコア:2)
本来、これはMSが対策すべきこと。
バックグラウンドで更新を勝手にダウンロードするのとかは気づかない分さらにたちが悪い。
国会でも質問がされたぐらいに悪い。
Re:面白おかしい話ではあるが (スコア:1)
良し悪しはともかく、今更の話ですよね。Windows Updateの既定値ってそーゆーもんだから。
今でも好きには慣れないけど、受け入れるしかないのかなと思う今日この頃。受け入れたくなければやりようはあるけど。
Re:面白おかしい話ではあるが (スコア:1)
良し悪しはともかく、今更の話ですよね。Windows Updateの既定値ってそーゆーもんだから。
モバイル回線ならアップデートファイルをダウンロードしないように設定できるようになりましたよ。
尤もポケットWi-Fiなんかは単なるWi-Fiのアクセスポイントとして認識されるので気にせずダウンロードしてくれます。ついでにウィンドウズ10にアップグレードする例のアプリはそういう設定とは関係なく動作しますね。
Re: (スコア:0)
WiFiでもAPごとに設定できますけど...
8.1だと
Re: (スコア:0)
WiFiアクセスポイントなら、アクセスポイントを従量課金ポイント(だから通信減らしてね)として
設定できますがそれでもだめなのかな。
#BlueTooth経由だとこの設定効かないので困ることがたまに。
Re: (スコア:0)
それにしてもこの件はひどいと思うけどな。
どこまでを市場の競争に委ねるべきで、どこから政府が規制すべきかというのは基準があるんだろうか。
Re:面白おかしい話ではあるが (スコア:1)
Re: (スコア:0)
人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせないソフトウェア
何度読んでも極めて簡潔に書かれているのにあまりにも曖昧だな。
大体人が作ったソフトウェアの挙動を完全に把握している人なんていないのだから僅かでも主張する用途と異なる挙動だとこの法律で取り締まれそう。
//その意図に沿うべきの主語が曖昧なところが恐ろしい。法文作成の慣習で判断できるのだろうか。裁判官が判断するとかだと嫌。
Re: (スコア:0)
ウィルス作成罪は人が作ったソフトウェアの挙動を知っている必要は全然ない。自分の作ったソフトウェアの挙動と他人の意図を知っていればいい。マイクロソフトがそれらを知っていたのは明白だよね
Re: (スコア:0)
最近来日してたばかりなのに。そういう話なら日本の警察は早く逮捕しろよ…。
Re: (スコア:0)
法治国家であれば法令なり、それに準ずるものが基準でしょ。
法律に則ってないというなら司法に働きかけるなり、訴訟を起こすなりすればいい。
法律の基準それ自体が間違ってるというなら法改正を要求していくしかない。
明確に判定できる判断基準を示すわけでもないのに、個人の感想で「ひどい」と言い、それを規制すべきみたいな理論に持って行くほうが余程危険だし(法治国家という観点から見て)「ひどい」話だよ。
Re: (スコア:0)
あなた言ってること矛盾してるよ。