アカウント名:
パスワード:
今更というかようやくというか。しかもMobileで動かない。誰得?
まぁ、メリットがあるとすれば、
・サンドボックス化によるセキュリティの向上・簡易な配布・アップデート
でしょうか。
サンドボックスに閉じ込めると従来のユーザーの不満が爆発するし配布アップデートに関していえばマイクロソフトにとってはUWP化しなくても問題ないよな。ひょっとしたら無効化できるようになるのかもしれないが。
> サンドボックスに閉じ込めると従来のユーザーの不満が爆発するし
アクセサリにあるようなプログラムが、サンドボックスに入ったところで何の不便があるのか?
グローバルフック使う補助ソフトがそのアプリでだけ動作しないなどなければよいのですが
せめてグローバルフックと同等の機能を用意して、今後はこっち使ってくださいねって誘導するならまだしもなあ
文字コード表に何をフックしたいんだ。
文字コード表程度のオモチャしか移植できんということだ。シェル拡張やサービス等特殊な起動形態のものはすでに公式にできないと言われてるし。
> アクセサリにあるようなプログラムが、サンドボックスに入ったところで何の不便があるのか?
って話の下につなげておいて「文字コード表程度のオモチャしか移植できんということだ。シェル拡張やサービス等特殊な起動形態のものは…」てな話をしてどうすんの?
> グローバルフック使う補助ソフトがそのアプリでだけ動作しないなどなければよいのですが
それがまさにiOSやAndroidでは排除されている、素人に対して使わせる板型デバイスにおけるセキュリティリスクなわけですUWPにおいては動作しないことが正しいってスタンスなんですよ
ゲームアプリの配信箇所を増やせるのはメリットと言えるかも…。今は日本的な作風のゲームが少ないから、曲がりなりにもWindows公式のストアで配信すれば割と知名度が取れるかも。
これ多分コンバーターで移行したのと同じでしょ。だからサンドボックスも無いよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
誰も作らない訳だ (スコア:0)
今更というかようやくというか。
しかもMobileで動かない。
誰得?
Re:誰も作らない訳だ (スコア:0)
まぁ、メリットがあるとすれば、
・サンドボックス化によるセキュリティの向上
・簡易な配布・アップデート
でしょうか。
Re: (スコア:0)
サンドボックスに閉じ込めると従来のユーザーの不満が爆発するし配布アップデートに関していえばマイクロソフトにとってはUWP化しなくても問題ないよな。
ひょっとしたら無効化できるようになるのかもしれないが。
Re: (スコア:0)
> サンドボックスに閉じ込めると従来のユーザーの不満が爆発するし
アクセサリにあるようなプログラムが、サンドボックスに入ったところで何の不便があるのか?
Re: (スコア:0)
グローバルフック使う補助ソフトがそのアプリでだけ動作しないなどなければよいのですが
Re:誰も作らない訳だ (スコア:1)
せめてグローバルフックと同等の機能を用意して、今後はこっち使ってくださいねって誘導するならまだしもなあ
Re: (スコア:0)
文字コード表に何をフックしたいんだ。
Re: (スコア:0)
文字コード表程度のオモチャしか移植できんということだ。
シェル拡張やサービス等特殊な起動形態のものはすでに公式にできないと言われてるし。
Re: (スコア:0)
> アクセサリにあるようなプログラムが、サンドボックスに入ったところで何の不便があるのか?
って話の下につなげておいて
「文字コード表程度のオモチャしか移植できんということだ。シェル拡張やサービス等特殊な起動形態のものは…」
てな話をしてどうすんの?
Re: (スコア:0)
> グローバルフック使う補助ソフトがそのアプリでだけ動作しないなどなければよいのですが
それがまさにiOSやAndroidでは排除されている、
素人に対して使わせる板型デバイスにおけるセキュリティリスクなわけです
UWPにおいては動作しないことが正しいってスタンスなんですよ
Re: (スコア:0)
ゲームアプリの配信箇所を増やせるのはメリットと言えるかも…。今は日本的な作風のゲームが少ないから、曲がりなりにもWindows公式のストアで配信すれば割と知名度が取れるかも。
Re: (スコア:0)
これ多分コンバーターで移行したのと同じでしょ。
だからサンドボックスも無いよ。