アカウント名:
パスワード:
最終的にTCPの殆どの欠点を補ったプロトコルがUDPベースで実現されそうな感じだけど、そこまで行くならUDPベースにしなくてもIPの上にイチから構築した方が良くない?で、そっちの新プロトコルを見据えてた上で、ルータ等が対応するまでの間暫定的にUDP上で実現って方が筋は良さそう。
で、その「IPの上にイチから構築した」新しいプロトコルとやらは既存のクライアントネットワークサイドのNATやファイアウォールを簡単に超えられるのかね?
ほんとにこれ。
IPv4 のアドレス枯渇は、新しいプロトコルの芽を摘んでると言えなくもないのかな。
まぁNATに限らず、超高速スイッチとかハードでUDPまで見てますからね。。。
ロストテクノロジな未来、IPv4+HTTP(S)が「なぜかわからんがおまじない的につけとくヘッダ」扱いになるかも(嘘
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
もっと先がありそう。 (スコア:0)
最終的にTCPの殆どの欠点を補ったプロトコルがUDPベースで実現されそうな感じだけど、そこまで行くならUDPベースにしなくてもIPの上にイチから構築した方が良くない?
で、そっちの新プロトコルを見据えてた上で、ルータ等が対応するまでの間暫定的にUDP上で実現って方が筋は良さそう。
Re: (スコア:0)
で、その「IPの上にイチから構築した」新しいプロトコルとやらは
既存のクライアントネットワークサイドのNATやファイアウォールを簡単に超えられるのかね?
Re: (スコア:1)
ほんとにこれ。
IPv4 のアドレス枯渇は、新しいプロトコルの芽を摘んでると言えなくもないのかな。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:もっと先がありそう。 (スコア:0)
まぁNATに限らず、超高速スイッチとかハードでUDPまで見てますからね。。。
ロストテクノロジな未来、IPv4+HTTP(S)が「なぜかわからんがおまじない的につけとくヘッダ」
扱いになるかも(嘘