アカウント名:
パスワード:
"捏造 新聞社"でぐぐると出てくるのは未だにA社ばっかりなのね
他の新聞社にとっては良い教訓になりますね。 誤報・虚報が有った場合の神対応は「バックレる事」。
それほんとに真実を反映してるんですかね?ネトウヨとかネット住民(笑)の人達の大騒ぎした結果とも言えますし。ヒット数とか、検索結果上位に来るとか、当てにならんと思うのですが。事実として明らかになってる数から言えば、産経新聞の方が圧倒的にねつ造は多いですし。
朝日は政府の言う事を聞かないから嫌われているだけ。
捏造でなく、政府の言うこと聞かないから批判されてるのならば、朝日新聞批判とはつまり政府批判封じ込めであるということでいいんですね?#いいわきゃないでしょ
産経新聞曰く、「謝罪と修正が多いのが捏造が多い証拠」だとな。
なるほど。その基準ならほとんど頬っ被りの産経新聞は少ないって事になるな。
そもそも、あの新聞、自分とこの記事の、どれが真実で、どれが間違いで、どれが捏造か、ちゃんと把握してんだろうか??
産経新聞は便所の落書きと同じで新聞社ではないですから。
ヒント:捏造した記事の内容による社会的影響の大きさと国際的信用の損失と経済的損失額
また立ち位置次第でどうにでも変えられるもの持ちだしてきたな。あるいはこれをヒントとして挙げることで元コメの主張にメタ的に賛同しているのか。
国際的信用の損失
毎日新聞 [wikipedia.org]のことかー!!!
まあ両巨頭だわな。
必死で産経連呼してる人があわれ…
慰安婦についてはさんざん日本兵の手記にもあったし(サンケイグループの元会長とかも慰安婦の選別に関わっていたと書いてる)、連合軍が慰安婦を取り調べた記録もあるし、謝罪を行って一区切りついていたはずなのに、「無かった」とか言い出してるから国際的信用を失墜してる。
台湾や東南アジアの元慰安婦の証言もあるし、そもそも日本人慰安婦がたくさんいたはずなのだが。「臭いものにはフタ」って事か。
それって第二次世界大戦後の韓国が管理した、自国軍及び米軍他向け慰安婦とどう違うの?どうして自国のやったことは追求しないの?
「無かった」とか言い出してるから国際的信用を失墜してる。
無かったというのは国が組織立って人さらいをやっていたという主張に対してであって、慰安婦の存在を否定してるわけじゃないでしょ。現政権でも河野談話 [mofa.go.jp]を継承してた筈ですよ。
反日活動するためには、そういう厳密な話をしてはこまるのですよ
プ
肝心なところで都合が悪くなってますね。「軍の関与」はどこいったんですか?
あんまり書くとフレームの元ですが、給料もらってやってた売春婦はいたし、その運営は民間がやってた事実はだれもい否定してないと思いますけどね。
軍が強制的にやらせてたっていう証拠がでてこない(やらせてなかったっていう証拠はアメリカの公文書にある)だけで
昔のエロ本とかポルノとか慰安婦はある程度定番だったはず。
全国紙で言うとS新聞が最強の捏造メディアなんだけどな。ネットデマで記事に書いちゃうようなことやってたし。
捏造批判で捏造なんて真似はやめて下さい!!事実上入手不可能な地域が山程有る新聞を「全国紙」だなんて!!
# 国会図書館で過去の新聞記事を調べた時、 # 読売・朝日・毎日は、各地域版が揃ってたのに、 # 産け…いやS新聞だけは、東日本版と西日本版しか無いのを見た時には、まぁ、何と云うか……
Sunの悪口はそこまでだ(止めろとは言っていない)
某宗教機関紙のくせに一般紙のふりして宣伝してるあそこか
Sで始まる宗教機関紙ってだけで3つほど思いつきましたが最強捏造メディアの自称全国紙というと多分世界日報でも聖教新聞でもないアレですかね……
聖教新聞ほどの最強捏造メディアがどこにあるのかと
最近でもこんな事件がありましたね。
まとめサイト「産経ニュース」が謝罪文掲載、誤報であることをようやく認める2016年6月17日1http://buzzap.jp/news/20160617-sankei-interview-demagogy-apology/ [buzzap.jp]
「しんぶん赤旗」は S紙 なんだろうか。A紙 なんだろうか。悩みは尽きない。
河野談話の強制連行はスマラン慰安所事件を指して、吉田証言は関係無い。よって河野談話の変更の必要なし。
だと聞いた。
敗北を知りたい(パヨ
そもそも、アベは
なんでカタカナなんですか??
アベがニクいから
ニクいから
なんでカタカナなんですか???
> ネトウヨ「従軍慰安婦を認めて韓国に金を払ったアベは正しい!」
自分の知ってるネトウヨとは違うネトウヨのいる世界線があるんですね。
>自分の知ってるネトウヨとは違うネトウヨのいる世界線があるんですね。
スラド見てるとわかるだろうけど、単に気に喰わないやつをディスるだけのバズワード
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
捏造 新聞社 (スコア:0)
"捏造 新聞社"でぐぐると出てくるのは未だにA社ばっかりなのね
Re:捏造 新聞社 (スコア:2)
他の新聞社にとっては良い教訓になりますね。
誤報・虚報が有った場合の神対応は「バックレる事」。
Re: (スコア:0)
それほんとに真実を反映してるんですかね?
ネトウヨとかネット住民(笑)の人達の大騒ぎした結果とも言えますし。
ヒット数とか、検索結果上位に来るとか、当てにならんと思うのですが。
事実として明らかになってる数から言えば、産経新聞の方が圧倒的にねつ造は多いですし。
Re: (スコア:0)
朝日は政府の言う事を聞かないから嫌われているだけ。
Re: (スコア:0)
捏造でなく、政府の言うこと聞かないから批判されてるのならば、
朝日新聞批判とはつまり政府批判封じ込めであるということでいいんですね?
#いいわきゃないでしょ
Re: (スコア:0)
産経新聞曰く、「謝罪と修正が多いのが捏造が多い証拠」だとな。
なるほど。
その基準ならほとんど頬っ被りの産経新聞は少ないって事になるな。
Re:捏造 新聞社 (スコア:2)
そもそも、あの新聞、自分とこの記事の、どれが真実で、どれが間違いで、どれが捏造か、ちゃんと把握してんだろうか??
Re: (スコア:0)
産経新聞は便所の落書きと同じで新聞社ではないですから。
Re: (スコア:0)
ヒント:捏造した記事の内容による社会的影響の大きさと国際的信用の損失と経済的損失額
Re: (スコア:0)
また立ち位置次第でどうにでも変えられるもの持ちだしてきたな。
あるいはこれをヒントとして挙げることで元コメの主張にメタ的に賛同しているのか。
Re: (スコア:0)
国際的信用の損失
毎日新聞 [wikipedia.org]のことかー!!!
Re: (スコア:0)
まあ両巨頭だわな。
必死で産経連呼してる人があわれ…
Re: (スコア:0)
慰安婦についてはさんざん日本兵の手記にもあったし(サンケイグループの元会長とかも慰安婦の選別に関わっていたと書いてる)、
連合軍が慰安婦を取り調べた記録もあるし、
謝罪を行って一区切りついていたはずなのに、
「無かった」とか言い出してるから国際的信用を失墜してる。
台湾や東南アジアの元慰安婦の証言もあるし、そもそも日本人慰安婦がたくさんいたはずなのだが。
「臭いものにはフタ」って事か。
Re: (スコア:0)
それって第二次世界大戦後の韓国が管理した、自国軍及び米軍他向け慰安婦とどう違うの?
どうして自国のやったことは追求しないの?
Re: (スコア:0)
「無かった」とか言い出してるから国際的信用を失墜してる。
無かったというのは国が組織立って人さらいをやっていたという主張に対してであって、慰安婦の存在を否定してるわけじゃないでしょ。現政権でも河野談話 [mofa.go.jp]を継承してた筈ですよ。
Re: (スコア:0)
反日活動するためには、そういう厳密な話をしてはこまるのですよ
Re: (スコア:0)
プ
肝心なところで都合が悪くなってますね。
「軍の関与」はどこいったんですか?
Re: (スコア:0)
あんまり書くとフレームの元ですが、
給料もらってやってた売春婦はいたし、その運営は民間がやってた事実はだれもい否定してないと思いますけどね。
軍が強制的にやらせてたっていう証拠がでてこない(やらせてなかったっていう証拠はアメリカの公文書にある)だけで
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
> 軍が強制的にやらせてたっていう証拠がでてこない
それと全く同じ主張を2007年に安倍首相とTHE FACTSが行い、国際社会から大反発を食らってますね、
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
国際社会は未成年の少女が危険な戦場で、性病感染や望まぬに妊娠というリスク
がある慰安婦に自由意志でなったなんて主張は考えもしないでしょう。
慰安婦問題とは自由意志ではない=強制ってのは自明なのが前提なんです。
ところで具体的にどのような証拠がでてくれば強制的にやらせたと言えますか?
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
きみは日本軍は非難されるいわれはないと主張したいんでしょ。
だったら非難する人々が納得する理由を言わなくてはどうしょうもないでしょう。
あなた(と安倍首相やTHE FSCTS)の主張は説得力が無かったために非難を浴びたのだから。
ところで強制の具体的な証拠というのはどういうものか返事が有りませんが。
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
説得力が無い主張をしても納得してもらえませんよと言っています。
> 仮に、女性が自由意志に反して慰安婦業をさせられてたとしても
それだけでもめちゃくちゃやばい事案なんですが。
> 日本政府自身が公的に奴隷制を敷いて
従軍慰安婦制度とは外部から見れば奴隷制なんですね。慰安婦の呼び名は
sex slave=性奴隷です。
> 当時の交際社会では合法な公娼制度
従軍慰安婦制度は当時の日本の法律でも違法ですよ。職業を偽って海外に連れ去るのは誘拐だし、借金でしばって売春させるのも違法です。
合法な公娼制度では(建前上は)やめたいと訴えればやめらるはずですがそんなことをしたら慰安婦制度が立ち行かなくなってしまいますね。
> 結果的に外地の人身売買組織経由で集められた女性が働く様になったというのでは、やはり「罪の重さ」も変わってくるでしょう。
日本軍が企画して日本軍が利用した従軍慰安婦システムで深刻な人権侵害があったのに、
人身売買組織経由から女性を調達したから罪は軽いのだと主張して納得してくれればいいですね。
個人的には到底無理だと思いますが。
> 後、日本の慰安婦制度では雇うのは成人と決まっていて
慰安婦の募集広告の年齢は17歳以上となっていて、ミッチナの慰安所では19歳や20歳の慰安婦がいましたよ。
米軍の占領直前に来たのでなければ彼女たちは就業時未成年ですね。
> 事実認識に差異があるならどのみち抗弁権をしっかり行使しないと
双方の認識が異なっているのに自分の認識こそが正当であるとだけ主張しても説得力は無いですよね。
未成年を売春させていた時点で私には抗弁する術を見つけられませんが。
> 日本国民・日系人への人権侵害になってしまいますよ。
過去の日本軍の行為を理由に現在の日本人・日系人に人権侵害が行われたら、
明らかに不当なのでしっかりと反論すればよいのでは。
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
実に不思議な事に、アメリカやヨーロッパでそれなりの地位の人間や組織の知性が自分よりも下であると思える人がいるんですね。
あることを非難するにあたり、下調べを全く行わない愚か者であるとの前提が無ければこんな投稿は出来ないと思いますが。
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
国際社会における慰安婦非難とは紛争時におきる女性への性暴力を解決しようとする過程て起きた事で、
売春を批判しているわけでも日本軍のみ特別に悪いと主張しているわけでは無いと思いますが。
> 論理的な主張には見えませんね。
当事国である日本が河野談話で
“慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。”
といっているのだから十分に論理的では。
> 非難を浴びたのだから説得力がなかったのだということにされたいようですが
現実に安倍首相の発言やTHE FACTSの広告が出る前は、日本は河野談話やアジア女性基金など十分に
問題に取り組んでいるとして非難決議が却下されていたのに逆に採決されましたよね。
> 人さらいを指示する軍内部の命令書、あるいはそれに対する軍内部の報告書でもあれば強制の根拠としては十分では?
国家機関が犯罪行為を行えと記した公文書や報告書を作るはず無いじゃないですか。
常識で考えれば有るはずのない証拠を要求するから相手にされないんですよ。
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
何故同時に成り立たないと思ったのですか?
社会通念上証拠を出すまでもなく自明なことと下調べを行ったことは矛盾しないと思いますが。
自明じゃないというなら慰安婦と同じ境遇を自発的に行っている例をあげてほしいものです。
それも万単位で。
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
ちがうよ。
何の検証もしていないってのは、反論されれば主張が一瞬で瓦解するって事だけど
責任ある立場のものがそんなまねはしないってこと。
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
貴方の解釈では借金をかたにヤクザにソープに沈められるのが自発的になるのか。
こりゃすごいや。
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
そんな主張を誰がしているんですか。日本政府や韓国政府、また非難決議をだしたアメリカやカナダの主張を引用してください。
>命令がないところで軍隊が組織立って行動するわけないじゃないですか。それも自国民を人さらいですか。常識で考えればわかることですがありえない主張をされてるから有るはずのない証拠を要求されることになってるんですよ。
20万人の慰安婦が強制連行されたって主張が行われたか不明なのでこの主張は意味をなさないのですが。
というかそんな主張はどこもしていない。
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
その記事のどこに朝鮮半島だけで20万人の慰安婦が強制連行されたって書いてあるの?
慰安婦と徴用された人数が過大に見積もられているという記事にしか見えないけど。
ちなみに
http://www.hermuseum.go.kr/japan/sub.asp?pid=137
に韓国政府の慰安婦に関する見解が書かれています。当然ながら朝鮮半島だけで20万人
の慰安婦が強制連行されたとは書かれていません。
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
いやだから20万人以上の慰安婦を強制連行したという記述を引用してほしいんですけど。
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
「当時、日本軍慰安婦として連行された朝鮮の女性や徴用や徴兵などで連行された朝鮮人たちの数に対して、韓国の高校教科書は慰安婦のことを「数十万」で、強制的に連行された人々を650だけで教えている」
↓
韓国の高校教科書が慰安婦の数を「数十万」、強制的に連行された人を650万人と記述している
強制的に連行された人とは朝鮮での強制動員の事をさしているんでしょ。
下の方にも徴用・徴兵に強制動員された男性が「650万人」って書いてあるし。
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
ハングルの連行が日本語と同じ意味をもつという根拠は?
少なくともこの文で分かるのは強制的に連行された人とは朝鮮での強制動員の事だと言う事だけでしょう。
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
人さらいを指示する軍の命令書なんてある訳無いでしょという反論として
> 朝鮮半島だけで20万人の慰安婦が強制連行されたって主張でしたっけ。命令がないところで軍隊が組織立って行動するわけないじゃないですか。
> それも自国民を人さらいですか。
と返ってきたんですよ。
つまり“20万人の慰安婦が強制連行された”ってのは“20万人の慰安婦が軍によって人さらいされた”ということでしょう。
クマラスワミ報告からは上記の主張は読み取れないですね。
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
>
> って要は「日本政府と軍部は組織立って朝鮮人女性を20万人人さらいしたことを事実として認めろ」ってことだけど何言ってんの?
徴集とは人や物を強制的に集める事で人さらいを意味する物では無いでしょう。
税金は強制的に取られるけど、税務官が個人の懐から財布取り出し金を持っていく事を意味しない様に。
また強制的な方法が人さらいを意味かどうかはこの文からは不明ですね。
Re: (スコア:0)
昔のエロ本とかポルノとか慰安婦はある程度定番だったはず。
Re: (スコア:0)
全国紙で言うとS新聞が最強の捏造メディアなんだけどな。
ネットデマで記事に書いちゃうようなことやってたし。
Re:捏造 新聞社 (スコア:2)
捏造批判で捏造なんて真似はやめて下さい!!
事実上入手不可能な地域が山程有る新聞を「全国紙」だなんて!!
# 国会図書館で過去の新聞記事を調べた時、
# 読売・朝日・毎日は、各地域版が揃ってたのに、
# 産け…いやS新聞だけは、東日本版と西日本版しか無いのを見た時には、まぁ、何と云うか……
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
Sunの悪口はそこまでだ(止めろとは言っていない)
Re: (スコア:0)
某宗教機関紙のくせに一般紙のふりして宣伝してるあそこか
Re: (スコア:0)
Sで始まる宗教機関紙ってだけで3つほど思いつきましたが最強捏造メディアの自称全国紙というと多分世界日報でも聖教新聞でもないアレですかね……
Re: (スコア:0)
聖教新聞ほどの最強捏造メディアがどこにあるのかと
Re: (スコア:0)
最近でもこんな事件がありましたね。
まとめサイト「産経ニュース」が謝罪文掲載、誤報であることをようやく認める
2016年6月17日1
http://buzzap.jp/news/20160617-sankei-interview-demagogy-apology/ [buzzap.jp]
Re: (スコア:0)
「しんぶん赤旗」は S紙 なんだろうか。A紙 なんだろうか。
悩みは尽きない。
Re:捏造 新聞社 (スコア:1)
河野談話の強制連行はスマラン慰安所事件を指して、吉田証言は関係無い。
よって河野談話の変更の必要なし。
だと聞いた。
TomOne
Re: (スコア:0)
敗北を知りたい(パヨ
Re: (スコア:0)
そもそも、アベは
なんでカタカナなんですか??
Re: (スコア:0)
アベがニクいから
Re: (スコア:0)
ニクいから
なんでカタカナなんですか???
Re: (スコア:0)
> ネトウヨ「従軍慰安婦を認めて韓国に金を払ったアベは正しい!」
自分の知ってるネトウヨとは違うネトウヨのいる世界線があるんですね。
Re: (スコア:0)
>自分の知ってるネトウヨとは違うネトウヨのいる世界線があるんですね。
スラド見てるとわかるだろうけど、単に気に喰わないやつをディスるだけのバズワード