アカウント名:
パスワード:
ネットを制限＝政治的権利制限ということも多いでしょうけれど、どこかの国のように逆に権力者側がネットメディアを利用するという手もあり、なかなか成功しています。
たとえば弱者が何かを訴えるネタをネットに流すと、それを攻撃するネタ（事実でもデマでも関係なく）を流し、炎上させて叩き潰すとか。権力者に近い政治家が、さらにその炎上に乗って、ネットトロールたちに協力を表明することも起きてます。
そういう「誰かにネットで操作されている」状況を改善するには、皆が賢くなることが必要なんですが。
旬のねたで
特定の新聞やテレビ：「２重国籍は時代遅れだ、違法でもなんでもない」ふふふ、世論形成したぜ！
法務省：「２重国籍は違法です、罰則はないが悪質だと日本国籍をうしなうよ」法律を守りなさい。
特定の新聞やテレビ「ぐぬぬ。。。」
蓮舫の場合、原理的には二重国籍が解消不可能なので、ブラジル（国籍離脱を認めていない）との二重国籍と同様の扱いになるんじゃないのかな。
・台湾は国ではない（日本国が国家として承認していない）・台湾籍の人は便宜上中華人民共和国籍とされる。・ところが、実際中華人民共和国側には国籍がないので、離脱の手続きができない。
と思うんだけど、間違ってる？
>と思うんだけど、間違ってる？
うん。かなり間違っている。
> ・台湾は国ではない（日本国が国家として承認していない）
台湾の位置づけが「国ではない」となるのは、外交上の文脈に限る。なぜなら、日中共同宣言で日本は「中国の意見を理解し、尊重する」としているから。追従はしないと暗示しているんだな。
で、実際に日本に台湾の大使館こそ置かないが大使館に相当する施設は存在するし、国籍離脱の手続きは台湾総督府に行うよう法務省から指示が出ているらしい。このへんは八幡和郎氏のコラムに詳しい。http://agora-web.jp/archives/2021311.html
> ・台湾籍の人は便宜上中華人民共和国籍とされる。2012年以降は在留カードに「台湾」と書かれているが、それ以前は「中国」だったらしい。中国が中華人民共和国か中華民国かはボクシラナイヨという理屈で、法務省の中の人は一休さんかと思ったよ。ソースは八幡氏のコラムだが、どれだったかは忘れた。すまん。
>蓮舫の場合、原理的には二重国籍が解消不可能なのでうんにゃ。今回蓮舫氏が問題になっているのは日本での二重国籍状態なので、日本で選択の宣言をすれば日本国内での二重国籍は解消可能（国籍法14条の2）。
「選択の宣言はしている」「台湾での手続きを失念していた」ならそれほどの痛手にはならんと思うんだが、蓮舫氏自身も、報道各社も、コメンテーターもなぜ正面から釈明しないのか凄く不思議なんだよな。
>「選択の宣言はしている」「台湾での手続きを失念していた」＋「台湾での市民としての権利を行使していない」
国籍離脱の大前提なんで忘れていた。どーもこの辺が怪しそうなんだよね。
まあ脱法ハーフなだけで即座に違法というわけではないから
むしろ公職選挙法的にヤバそうだけどあと彼女の言う「尖閣諸島がわが国固有の領土」というセンテンスの意味あいとかあやふやになるよね
公職選挙法的にもヤバそうだし、経歴詐称も議員としてはヤバイ。説明のグダグダっぷりは人としてダメ。
肝心なところで説明が二転三転ってのも舛添チックだが、台湾問題にまで言及したのは頭悪すぎ。しかもマスコミ各社や一部コメンテーターまで似たような二転三転をしてんだよな。なんか色々おかしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
逆にメディアを活用 (スコア:0)
ネットを制限＝政治的権利制限
ということも多いでしょうけれど、どこかの国のように逆に権力者側がネットメディアを利用するという手もあり、なかなか成功しています。
たとえば弱者が何かを訴えるネタをネットに流すと、それを攻撃するネタ（事実でもデマでも関係なく）を流し、炎上させて叩き潰すとか。
権力者に近い政治家が、さらにその炎上に乗って、ネットトロールたちに協力を表明することも起きてます。
そういう「誰かにネットで操作されている」状況を改善するには、皆が賢くなることが必要なんですが。
Re: (スコア:0)
旬のねたで
特定の新聞やテレビ：「２重国籍は時代遅れだ、違法でもなんでもない」ふふふ、世論形成したぜ！
法務省：「２重国籍は違法です、罰則はないが悪質だと日本国籍をうしなうよ」法律を守りなさい。
特定の新聞やテレビ「ぐぬぬ。。。」
Re: (スコア:1)
蓮舫の場合、原理的には二重国籍が解消不可能なので、ブラジル（国籍離脱を認めていない）との二重国籍と同様の扱いになるんじゃないのかな。
・台湾は国ではない（日本国が国家として承認していない）
・台湾籍の人は便宜上中華人民共和国籍とされる。
・ところが、実際中華人民共和国側には国籍がないので、離脱の手続きができない。
と思うんだけど、間違ってる？
Re:逆にメディアを活用 (スコア:0)
>と思うんだけど、間違ってる？
うん。かなり間違っている。
> ・台湾は国ではない（日本国が国家として承認していない）
台湾の位置づけが「国ではない」となるのは、外交上の文脈に限る。
なぜなら、日中共同宣言で日本は「中国の意見を理解し、尊重する」としているから。追従はしないと暗示しているんだな。
で、実際に日本に台湾の大使館こそ置かないが大使館に相当する施設は存在するし、
国籍離脱の手続きは台湾総督府に行うよう法務省から指示が出ているらしい。
このへんは八幡和郎氏のコラムに詳しい。http://agora-web.jp/archives/2021311.html
> ・台湾籍の人は便宜上中華人民共和国籍とされる。
2012年以降は在留カードに「台湾」と書かれているが、それ以前は「中国」だったらしい。
中国が中華人民共和国か中華民国かはボクシラナイヨという理屈で、法務省の中の人は一休さんかと思ったよ。
ソースは八幡氏のコラムだが、どれだったかは忘れた。すまん。
>蓮舫の場合、原理的には二重国籍が解消不可能なので
うんにゃ。今回蓮舫氏が問題になっているのは日本での二重国籍状態なので、
日本で選択の宣言をすれば日本国内での二重国籍は解消可能（国籍法14条の2）。
「選択の宣言はしている」「台湾での手続きを失念していた」ならそれほどの痛手にはならんと思うんだが、
蓮舫氏自身も、報道各社も、コメンテーターもなぜ正面から釈明しないのか凄く不思議なんだよな。
Re: (スコア:0)
>「選択の宣言はしている」「台湾での手続きを失念していた」
＋「台湾での市民としての権利を行使していない」
国籍離脱の大前提なんで忘れていた。どーもこの辺が怪しそうなんだよね。
Re: (スコア:0)
まあ脱法ハーフなだけで即座に違法というわけではないから
むしろ公職選挙法的にヤバそうだけど
あと彼女の言う「尖閣諸島がわが国固有の領土」というセンテンスの意味あいとかあやふやになるよね
Re: (スコア:0)
公職選挙法的にもヤバそうだし、経歴詐称も議員としてはヤバイ。説明のグダグダっぷりは人としてダメ。
肝心なところで説明が二転三転ってのも舛添チックだが、台湾問題にまで言及したのは頭悪すぎ。
しかもマスコミ各社や一部コメンテーターまで似たような二転三転をしてんだよな。
なんか色々おかしい。