アカウント名:
パスワード:
普通のフレッツ光のISPとして「U-Pa!」を契約している人の場合、値上げに同意しないことを理由とした解約の場合に、U-Pa! のにねん割の違約金5000円免除という対応で問題ないと思います。
しかし、「U-NEXT光コラボレーション」で契約した人は、「U-NEXT光 にねん割」の違約金1万円も発生しますし、一戸建ての場合は普通24,000円(800円×30か月)の初期工事費が発生しており、解約時には残金が全て一括で請求されます。
光コラボレーションで契約したフレッツ光は、ISPを自由に選ぶことができないので、回線分の違約金も免除すべきでしょう(そもそも工事費が有料なのに回線に違約金がかかるのは不適切。キャッシュバックの原資に必要だという理由だとしたら、そのキャッシュバックも不適切です)。
工事費についても、特定のISPしか利用できないという縛りが入った回線なので、縛り期間中の一方的な料金値上げに同意できないという理由で解約する場合、工事費も免除すべきです。
# USEN はもともと、電柱に勝手にケーブルを張り各地でトラブルや訴訟沙汰になったり、えげつない営業手法で問題を起こしてきた、真性のブラック企業 [srad.jp](リンク先 #3087476 より引用)らしいです。
Usenがもともと遵法精神のない会社ってのはその通りだと思うけど、ブラック企業ってそういう意味じゃないでしょ。
作戦第一段階・ブラック企業=悪徳企業、という誤用を蔓延させる
作戦第二段階・ブラック企業=個人的に嫌いな企業、という誤用を蔓延させる
作戦第三段階・自社に対する「ブラック企業」という評価を単なる中傷と反論する。ワタミ・ゼンショー大勝利
社員に対して倫理上不適切、あるいは完全な違法手段をもってして利益を上げさせようとしているなら、ブラック企業といって差し支えないんじゃない?もし、社員一人一人が率先して悪事に手を染めて左団扇で暮らしてると仮定するなら悪徳企業といった方が適切でしょうけど、そんなことありえますかね。
こういうのは社員にやらせてるんじゃなくて会社方針でしょただの悪徳企業であってブラック企業ではない
会社方針とやらせてるって何が違うの?会社説明で結構無理やり売らせますとか説明した上で入ってくる奴だけとってるの?
やはりブラック企業は利用しない・避けるに尽きます。
一見お得そうに見えてもトラップが仕込まれているのもあるけど、そもそも何かのキッカケで利害が対立した場合、そのブラック企業としての牙を自分に向けてくる可能性が高いから。そしてそのトラブル対応コストは得てしてトータルでは高く付くことになるから。(最悪弁護士頼んだり裁判とか)
そして、ブラック企業だって誰も利用しなければ潰れるし、それは真っ当にやってる所を利することやブラック企業によるダンピングで歪められた市場を是正することにも繋がります。
U-NEXT/U-Pa!の組み合わせなら契約書は一枚だから普通に考えたら違約金免除もコミコミでしょ。そもそも、業者都合の解約だから、初期工事費は業者持ち、次の乗り換えで発生する費用も請求できると思うのですが。
「グレーゾーンだの強制執行の狭間だのを突き進んできた過去のある悪徳業者」ってツリーの中でそんな脳天気な考えをさらされてもなぁ……警戒心薄すぎないか?
あれ、コラボ契約辞める時には「回線契約はNTT東西に切り替え」ができるんじゃなかったっけ?
むしろ勝手に契約を変更したU-NEXTが違約金を払うべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
「U-NEXT光 にねん割」の違約金1万円と工事費も免除すべき (スコア:3)
普通のフレッツ光のISPとして「U-Pa!」を契約している人の場合、値上げに同意しないことを理由とした解約の場合に、U-Pa! のにねん割の違約金5000円免除という対応で問題ないと思います。
しかし、「U-NEXT光コラボレーション」で契約した人は、「U-NEXT光 にねん割」の違約金1万円も発生しますし、一戸建ての場合は普通24,000円(800円×30か月)の初期工事費が発生しており、解約時には残金が全て一括で請求されます。
光コラボレーションで契約したフレッツ光は、ISPを自由に選ぶことができないので、回線分の違約金も免除すべきでしょう(そもそも工事費が有料なのに回線に違約金がかかるのは不適切。キャッシュバックの原資に必要だという理由だとしたら、そのキャッシュバックも不適切です)。
工事費についても、特定のISPしか利用できないという縛りが入った回線なので、縛り期間中の一方的な料金値上げに同意できないという理由で解約する場合、工事費も免除すべきです。
# USEN はもともと、電柱に勝手にケーブルを張り各地でトラブルや訴訟沙汰になったり、えげつない営業手法で問題を起こしてきた、真性のブラック企業 [srad.jp](リンク先 #3087476 より引用)らしいです。
Re: (スコア:0)
Usenがもともと遵法精神のない会社ってのはその通りだと思うけど、
ブラック企業ってそういう意味じゃないでしょ。
Re: (スコア:0)
作戦第一段階
・ブラック企業=悪徳企業、という誤用を蔓延させる
作戦第二段階
・ブラック企業=個人的に嫌いな企業、という誤用を蔓延させる
作戦第三段階
・自社に対する「ブラック企業」という評価を単なる中傷と反論する。ワタミ・ゼンショー大勝利
Re: (スコア:0)
社員に対して倫理上不適切、あるいは完全な違法手段をもってして
利益を上げさせようとしているなら、ブラック企業といって差し支えないんじゃない?
もし、社員一人一人が率先して悪事に手を染めて左団扇で暮らしてると仮定するなら
悪徳企業といった方が適切でしょうけど、そんなことありえますかね。
Re: (スコア:0)
こういうのは社員にやらせてるんじゃなくて会社方針でしょ
ただの悪徳企業であってブラック企業ではない
Re: (スコア:0)
会社方針とやらせてるって何が違うの?
会社説明で結構無理やり売らせますとか説明した上で入ってくる奴だけとってるの?
Re: (スコア:0)
やはりブラック企業は利用しない・避けるに尽きます。
一見お得そうに見えてもトラップが仕込まれているのもあるけど、そもそも何かのキッカケで利害が対立した場合、そのブラック企業としての牙を自分に向けてくる可能性が高いから。そしてそのトラブル対応コストは得てしてトータルでは高く付くことになるから。(最悪弁護士頼んだり裁判とか)
そして、ブラック企業だって誰も利用しなければ潰れるし、それは真っ当にやってる所を利することやブラック企業によるダンピングで歪められた市場を是正することにも繋がります。
U-NEXT/U-Pa!の契約書は一枚。そもそも、業者都合の解約。 (スコア:0)
U-NEXT/U-Pa!の組み合わせなら契約書は一枚だから普通に考えたら違約金免除もコミコミでしょ。
そもそも、業者都合の解約だから、初期工事費は業者持ち、次の乗り換えで発生する費用も請求できると思うのですが。
Re: (スコア:0)
「グレーゾーンだの強制執行の狭間だのを突き進んできた過去のある悪徳業者」
ってツリーの中でそんな脳天気な考えをさらされてもなぁ……警戒心薄すぎないか?
Re: (スコア:0)
あれ、コラボ契約辞める時には「回線契約はNTT東西に切り替え」ができるんじゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
むしろ勝手に契約を変更したU-NEXTが違約金を払うべき。