アカウント名:
パスワード:
オークションサイトなどを通じて購入時の価格以上で転売する場合について、身元の開示義務をつけるとか、サイト管理者が本人確認を厳密にやってなんかあったときに速やかに通報なりの処置がとれる耐性をつけなければいけないとかさ。
業としてものを販売する行為はどんな商売だってそれなりの義務があるわけで、それに準じる規制が入るラインをもうちょっと低く定めた方が良いんじゃないかと思う。
できることなら、電子データを販売する場合も同じ基準で処理出来るのが望ましいね。業としてゲームデータを売るというのは、結局のところただ乗り商売の一種だし、中古販売と同じ基準で規制対象にしてしまっても良いと、個人的には思います。
ゲームデータを古物扱いにするとゲーム運営会社も困るんですよ。下手に資産扱いになると色々と規制が増えてくる。例えば、勝手に凍結したり出来なくなる。今は何の価値も無い電子データと言うことになってるからいい加減な扱いが許されてるけど、資産として扱われると金融業者とかと似たようなものになる。ゲームデザインもその手の法律を意識せざるを得なくなる。
ゲーム会社は自分の立場からすると資産扱いされてないから凍結やら取り上げやら好き勝手にしたい。でも自分の外で売買されるのは嫌だから資産扱いしろ。
そんな自分勝手な事許されないよね。最近のネットサービスはサービス提供者が圧倒的有利な契約になってるから、そのカウンターとしてむしろ頑張って欲しいね
「自分の外で売買されるのは嫌だから資産扱いしろ」なんて言ってるゲーム会社はどこ?資産扱いしてないから規約で売買を禁止してるんだと思ってたんだが
その辺りの法整備が追い付かず、規制が及ばないのを良い事に消費者の権利や品質の保証と言う概念を完全に無視して来たのがソーシャルゲーム業界いい加減に他業種並みの最低限の規制が導入されるべきだと思いますね。株式の評価などでは既にギャンブル扱いなのですから似た業態のパチンコ産業程度の規制は必要でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
古物営業法強化した方が良いんじゃないか? (スコア:1)
オークションサイトなどを通じて購入時の価格以上で転売する場合について、身元の開示義務をつけるとか、サイト管理者が本人確認を厳密にやってなんかあったときに速やかに通報なりの処置がとれる耐性をつけなければいけないとかさ。
業としてものを販売する行為はどんな商売だってそれなりの義務があるわけで、それに準じる規制が入るラインをもうちょっと低く定めた方が良いんじゃないかと思う。
できることなら、電子データを販売する場合も同じ基準で処理出来るのが望ましいね。
業としてゲームデータを売るというのは、結局のところただ乗り商売の一種だし、中古販売と同じ基準で規制対象にしてしまっても良いと、個人的には思います。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:古物営業法強化した方が良いんじゃないか? (スコア:0)
ゲームデータを古物扱いにするとゲーム運営会社も困るんですよ。
下手に資産扱いになると色々と規制が増えてくる。
例えば、勝手に凍結したり出来なくなる。
今は何の価値も無い電子データと言うことになってるからいい加減な扱いが許されてるけど、資産として扱われると金融業者とかと似たようなものになる。
ゲームデザインもその手の法律を意識せざるを得なくなる。
Re: (スコア:0)
ゲーム会社は自分の立場からすると資産扱いされてないから凍結やら取り上げやら好き勝手にしたい。
でも自分の外で売買されるのは嫌だから資産扱いしろ。
そんな自分勝手な事許されないよね。
最近のネットサービスはサービス提供者が圧倒的有利な契約になってるから、そのカウンターとしてむしろ頑張って欲しいね
Re: (スコア:0)
「自分の外で売買されるのは嫌だから資産扱いしろ」なんて言ってるゲーム会社はどこ?
資産扱いしてないから規約で売買を禁止してるんだと思ってたんだが
Re: (スコア:0)
その辺りの法整備が追い付かず、規制が及ばないのを良い事に
消費者の権利や品質の保証と言う概念を完全に無視して来たのがソーシャルゲーム業界
いい加減に他業種並みの最低限の規制が導入されるべきだと思いますね。
株式の評価などでは既にギャンブル扱いなのですから
似た業態のパチンコ産業程度の規制は必要でしょう。