アカウント名:
パスワード:
意外に簡単です。昔ソフトハウスで裁判沙汰を起こした際の 話しなのですが、パクッた側が『ちゃんと機能設計をした オリジナル』と主張しているにもかかわらず、その機能設計 からは絶対に導き出されるはずのないバグや冗長性が オリジナルのコード
まあ、ちゃんと解析されたら一発で終わりですけどね。それなりに馬鹿避けにはなる・なってるようです。
LAMEというのは私とかが開発しているソフトです。先日もProGがぱくったかも [srad.jp]、という話が出た奴です。
まるで世間の人が皆LAMEを知っているかのような書き込みになってしまいごめんなさい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
オリジナルの証明 (スコア:3, 参考になる)
意外に簡単です。昔ソフトハウスで裁判沙汰を起こした際の 話しなのですが、パクッた側が『ちゃんと機能設計をした オリジナル』と主張しているにもかかわらず、その機能設計 からは絶対に導き出されるはずのないバグや冗長性が オリジナルのコード
--- Toshiboumi bugbird Ohta
パクられないために (スコア:1)
鍵を使うと証明が出てくるような仕組みを入れることって
できないですかね。
例えば、本当の作者の名前が出てくるとか。
uchachaの日記 [hatena.ne.jp]
Re:パクられないために (スコア:3, 参考になる)
まあ、ちゃんと解析されたら一発で終わりですけどね。それなりに馬鹿避けにはなる・なってるようです。
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!
Re:パクられないために (スコア:1)
LAMEというのは私とかが開発しているソフトです。先日もProGがぱくったかも [srad.jp]、という話が出た奴です。
まるで世間の人が皆LAMEを知っているかのような書き込みになってしまいごめんなさい。
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!