アカウント名:
パスワード:
謝辞(下のほう) [s3.to]は書いてありますね。指摘されたあとに付け加えたのか、最初から書いてあったのかはわかりませんが。
まあなんだ、このサイトもこんなところに謝辞を書くくらいなら、 掲示板でタレコミ者に「参考にさせてもらいました、ありがとう」 くらいのことを言えばよかったのに。
わしのページ、古い BSD ライセンスにしちゃおっかなぁ って Web ページじゃ advertising materials じゃないか
やっぱり日本語が不自由なようだね、この人。 もしくは、コミュニケーションが出来ない人?
>あまり押し付けがましい事も言いたくなかったのでその点についてはご本人の判断にお任せしようと思ったのですが・・・ あんたの言葉が足りなかったといってるの。
たとえ自分が絶対的に正しかろうと、コミュニケーションが正しく 行われなきゃ相手だって行動しようが無いでしょ? あなたはそれだけの情報を与えたの? 「わかってくれるはず」なんて甘いこと考えてたんじゃないよね? 絶対的な正しさを絶対的な力を持って行使したければ、 堂
俺は、あんがが相手に対して十分な説明をしてないと指摘した上で、 「相手にもう少しはっきりと具体的に説明して 削除を要請してみてはどうか?」 と提案してみたんだけどどうなの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
まずは味方を (スコア:0)
なんだ (スコア:2, 参考になる)
#おや、ついさっきまでgoogleで出てたのに突然出なくなった
#アレやったのか?
Re:なんだ (スコア:1, 参考になる)
パクリ先 [s3.to]
見ました (スコア:1)
私には,「パクリ先」の人が「パクリ元」のコンテンツを見て,PHPで換骨奪胎を試み,ソースについてはできたものの,説明画面は手を抜いたか換骨奪胎が不十分だったように見えます。
法的な注意事項とか利用制限とか,誰が作っても似たようなものでは。そういう文書にどれだけ著作性があるんでしょうね。レイアウトに著作性はあるでしょうけど,それにしてもこのレイアウトで著作性を主張されると,偶然一致するところがあってもそんなに不思議な気がしないです。
「パクリ元」を参考にしたことが事実だったとして,一言謝辞を書いておけば「パクリ元」を嫌な気持ちにさせなくても済んだことではないでしょうか。あるいは,手間を惜しまず説明画面もスクラッチからレイアウトするとか。
Re:見ました (スコア:1)
謝辞(下のほう) [s3.to]は書いてありますね。指摘されたあとに付け加えたのか、最初から書いてあったのかはわかりませんが。
Re:見ました (スコア:1)
まあなんだ、このサイトもこんなところに謝辞を書くくらいなら、
掲示板でタレコミ者に「参考にさせてもらいました、ありがとう」
くらいのことを言えばよかったのに。
タレコミ者もたぶんその一言が欲しかっただけに違いない、と想像してみる。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:見ました (スコア:1)
はい。ほぼその通りです。
ただ、その謝辞のようなリンクも、掲示板でのこちらからの2度目のレスで「記念に相互リンクでもしません?」と提案したからであって、何も言わなければおそらくはそのままだったかもしれません。
古い BSD ライセンス (スコア:0)
わしのページ、古い BSD ライセンスにしちゃおっかなぁ
って Web ページじゃ advertising materials じゃないか
判決(スコア:-1;偉そう) (スコア:0)
では陪審員制度的にいってみようか (スコア:0)
Re:では陪審員制度的にいってみようか(無罪) (スコア:0)
#この程度で騒ぐものなのか・・・
#あほらしい
Re:なんだ (スコア:0)
#雛型やツールって出てませんよね?
Re:なんだ (スコア:0)
ソース開いて見て驚き
突然出なくなった (スコア:1)
> アレやった
とは、何をされたんでしょうか?
Re:突然出なくなった (スコア:0)
ユーザー登録してwebページに特定のメタタグを入れ、除外申請すればできたはず(キャッシュ削除も同様に可能、、だったかな)
# もし本当にやっているなら、let's PHPの人の対応も気に食わないな・・・
Re:突然出なくなった (スコア:1)
勉強になりました。
というか、何かおかしいんですよね・・・
肝心な部分は削除せず掲示板のログを削除してみたりだとか。
どうしてそっちにマメなんでしょう。
一番わからないのはそうまでして消したくない理由って何なのかということです。さっぱりわかりません・・・
Re:突然出なくなった (スコア:0)
0xLUV:ヘルプページをパクられた
相手:掲示板の「機能」をパクった
で、掲示板で消してって書き込んだとき、「どこがどうなので
ここを消して下さい」って具体的に言わなかったでしょ?
だから、
0xLUV:(ヘルプページを)消してください。
相手:(掲示板を)消せだと?何の権利があってそんな事言うんだ!
(ソースを)パクったっ
認識の違い (スコア:1)
あまり押し付けがましい事も言いたくなかったのでその点についてはご本人の判断にお任せしようと思ったのですが・・・
一番ご承知のはずですし、実際に自分がコピーしたところだけ削除なされば良いわけで、「機能をパクったといっている」のかどうかという話もそれからだと思います。
ところがそれすらもせずに「無視」という形で一方的に話を打ち切ってしまうというのは・・・いかがなものなんでしょうか。
Re:認識の違い (スコア:0)
やっぱり日本語が不自由なようだね、この人。 もしくは、コミュニケーションが出来ない人?
>あまり押し付けがましい事も言いたくなかったのでその点についてはご本人の判断にお任せしようと思ったのですが・・・
あんたの言葉が足りなかったといってるの。
たとえ自分が絶対的に正しかろうと、コミュニケーションが正しく 行われなきゃ相手だって行動しようが無いでしょ? あなたはそれだけの情報を与えたの? 「わかってくれるはず」なんて甘いこと考えてたんじゃないよね? 絶対的な正しさを絶対的な力を持って行使したければ、 堂
Re:認識の違い (スコア:1)
それはないですよ。
何か良い案はないものか、スラッシュドットのコミュニティーの皆さんにもうかがってみようと思って投稿しました。
Re:認識の違い (スコア:0)
俺は、あんがが相手に対して十分な説明をしてないと指摘した上で、 「相手にもう少しはっきりと具体的に説明して 削除を要請してみてはどうか?」 と提案してみたんだけどどうなの?
Re:なんだ (スコア:0)
まだ削除なさってませんよね?
こちらの掲示板でその旨お伝えしたはずなのですが・・・
お読みになってませんか?
というか過去のログにも現行ログにもそのスレッドがないのはどういうわけでしょう。
なるほどなるほど
//祭っていいのかな?と書いてから考える阿呆
Re:まずは味方を (スコア:1)
同意++
0xLUV+9さんのサイトとそのぱくったサイトを示してください。
だからどうなるというものでもないと思うけど、少なくとも私の中では
そのように認識しますので。
# 普通はACだけど、あえてID
Re:まずは味方を (スコア:1)
gy0
つかよ (スコア:1)
phpスクリプト配布では結構有名なトコですね。
スクリプト自体はクローンという事でこちら [srad.jp]の議論を待ちます。
掲示板の解説の文章自体をパクッた事については...後でフォローします。
gy0
Re:つかよ (スコア:1)
gy0