アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
なにが問題? (スコア:0)
だったら相手に非は無いじゃん
ソースの見えないシステムをその挙動から別の言語でスクラッチビルドで類似のシステムとして起こしたんだから。
実はサー
Re:なにが問題? (スコア:2, 参考になる)
ここで問題にしているのはスクリプトの方ではなく、その配布サイトの方かと。
文は人なり,とか。 (スコア:1)
・スクリプトを配布するにあたっての案内の文章
->長さにもよるような。誰が書いても似たような内容にしかならない場合もあるし。
文章について同一人物が書いたかどうかを分析するって,どの程度の精度でできるんでしょうか。文の長さとか漢字の割合とか言い回しとかから判定するやつ。サイトにある他の文章とつき合わせてみて,これは同一人物の文章である確率8割とか,9割方別人の文章だとか・・・。
逆に,スクリプト紹介の定型文で誰が書いても同じようなものになる場合は,そもそもパクられたことが問題にならないだろうし。
サイトのレイアウトやデザインのパクりは,見れば一目瞭然なことが多いと思うんですが「類似度」なんてどうやって出すんだろ?
Re:なにが問題? (スコア:1)
Re:なにが問題? (スコア:1)
同じ様な物を作って(ここまでは問題無い)、それに対する説明を書けば当然同じ様な説明になるでしょう。
元の文章にそれほどオリジナリティがあるとは思えません。
Re:なにが問題? (スコア:0)
たれ込み文に「あちらが公開する前からこちらはバージョンアップまで…」みたいなことを書いていたから、単純に自前システムのクローンを作られて配布されて自前よりも有名になってしまった事が悔しいだけと判断したんだけど
Re:なにが問題? (スコア:0)
こういう場合、公的に公開するのであれば、参考にしたものとしてコメント文だけでも入れるように心掛けてるのですが、これって少数派ですか?
#ソース公開せずに私的に使うだけなら面倒なので省くときもありますけど。
#意外と後から見直すときに役に立ったりもするので。