アカウント名:
パスワード:
広告貼ってるサイトのコンテンツのクリエイターは広告収入目当てでやってるのは周知の事実ニュースサイトなどは広告収入を原資としてライターに報酬が支払われているのが一般的
その収入源となる広告ブロックしてコンテンツだけを奪い取る(サーバのリソースだけを食いつぶす)のは、
・本来有料の漫画を漫画村で無料で閲覧する・フードコートで有料の飲食物を注文せず、水(=リソース)と紙コップだけを使って居座る
ようなもの
仮に広告ブロックが合法だからリソースをサイト運営者の意に反して無料で奪い取っても問題ないと考えるなら、漫画村で漫画を読むのも合法だから問題ないことになるよ?
広告がうざいとか重いとかマルウェアを含む恐れがあるから仕方ないという主張は、マンガの正規サイトのUIが悪いとか、DRMがPCを不安定にすることがあるといった主張と大差ないように思える
広告がうざいなら、そのサイトを見なければ良いサイト運営者の収入になる広告だけをブロックして、コンテンツをタダ読みするのは単なる情報窃盗だと思う
そもそも利用者は広告を見る契約をしていませんし、見ないことが違法なわけでもありません。フードコートなら購入したものの飲食を目的としていない者の私有地立ち入りを禁じて、邪魔者は追い出せば良い。テレビがCMになったら席を立ってトイレに言ったり、隣人とおしゃべりしたりしてたらタダ見ですか?広告モデルはある程度の割合の人が『ついでに見てくれる』ことを『期待する』ビジネスモデルであり、見ない人が非難されるようなものではありません。見たくないと思わせてしまっているなら、それは単純に広告の見せ方がヘタクソなのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
広告ブロック肯定派は、「漫画村タダ読み」や「フードコードで水タダのみ」も肯定? (スコア:-1)
広告貼ってるサイトのコンテンツのクリエイターは広告収入目当てでやってるのは周知の事実
ニュースサイトなどは広告収入を原資としてライターに報酬が支払われているのが一般的
その収入源となる広告ブロックしてコンテンツだけを奪い取る(サーバのリソースだけを食いつぶす)のは、
・本来有料の漫画を漫画村で無料で閲覧する
・フードコートで有料の飲食物を注文せず、水(=リソース)と紙コップだけを使って居座る
ようなもの
仮に広告ブロックが合法だからリソースをサイト運営者の意に反して無料で奪い取っても問題ないと考えるなら、
漫画村で漫画を読むのも合法だから問題ないことになるよ?
広告がうざいとか重いとかマルウェアを含む恐れがあるから仕方ないという主張は、
マンガの正規サイトのUIが悪いとか、DRMがPCを不安定にすることがあるといった主張と大差ないように思える
広告がうざいなら、そのサイトを見なければ良い
サイト運営者の収入になる広告だけをブロックして、コンテンツをタダ読みするのは単なる情報窃盗だと思う
Re:広告ブロック肯定派は、「漫画村タダ読み」や「フードコードで水タダのみ」も肯定? (スコア:0)
そもそも利用者は広告を見る契約をしていませんし、見ないことが違法なわけでもありません。
フードコートなら購入したものの飲食を目的としていない者の私有地立ち入りを禁じて、邪魔者は追い出せば良い。
テレビがCMになったら席を立ってトイレに言ったり、隣人とおしゃべりしたりしてたらタダ見ですか?
広告モデルはある程度の割合の人が『ついでに見てくれる』ことを『期待する』ビジネスモデルであり、見ない人が非難されるようなものではありません。
見たくないと思わせてしまっているなら、それは単純に広告の見せ方がヘタクソなのです。