アカウント名:
パスワード:
なぜソフトバンクだけメールが消える事象が起こるかは、こちらに詳しく書かれてる。 https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20180510-00085065/ [yahoo.co.jp]
その理由はアプリの配信方法にありました。 『＋メッセージ』をインストールする際、ドコモは「ドコモアプリ管理」から、auは「au Market」からダウンロードする仕組みでしたが、ソフトバンクのみ既存のメールアプリ『SoftBankメール』を『＋メッセージ』へと置き換える仕組みだったのです。 この背景には、『
その理由はアプリの配信方法にありました。
『＋メッセージ』をインストールする際、ドコモは「ドコモアプリ管理」から、auは「au Market」からダウンロードする仕組みでしたが、ソフトバンクのみ既存のメールアプリ『SoftBankメール』を『＋メッセージ』へと置き換える仕組みだったのです。
この背景には、『
別アプリにしてカオス化するより、実装としてはSoftbankの方が正しかったんだろうけど、方法と周知がまずかった、ってことでしょうね。
そもそも、アプリ名を「＋メッセージ」にしないといけない取り決めとかがあったのかな。Softbankメールのまま、RCSをサポートするだけで良かったように思うけど。
というか、別アプリにするか既存アプリの更新版にするかというのは、
・キャリアメールがあくまで（独自仕様はいくらかあるにせよ）Eメールベースのドコモとau・キャリアメールがMMSベースのソフバン
という違いでしかないですね。
アプリ名を統一する必要があるのかというのには同意。
シーメールをソフトバンクに送信できないと思っている人は少なくないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
既存メールサービの提供方法の違い (スコア:2, 参考になる)
なぜソフトバンクだけメールが消える事象が起こるかは、こちらに詳しく書かれてる。
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20180510-00085065/ [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
別アプリにしてカオス化するより、実装としてはSoftbankの方が正しかったんだろうけど、
方法と周知がまずかった、ってことでしょうね。
そもそも、アプリ名を「＋メッセージ」にしないといけない取り決めとかがあったのかな。
Softbankメールのまま、RCSをサポートするだけで良かったように思うけど。
Re:既存メールサービの提供方法の違い (スコア:0)
というか、別アプリにするか既存アプリの更新版にするかというのは、
・キャリアメールがあくまで（独自仕様はいくらかあるにせよ）Eメールベースのドコモとau
・キャリアメールがMMSベースのソフバン
という違いでしかないですね。
アプリ名を統一する必要があるのかというのには同意。
Re: (スコア:0)
シーメールをソフトバンクに送信できないと思っている人は少なくないよ