アカウント名:
パスワード:
アンチウィルスソフトの会社の人とか、新聞社の部長の人とかが、ヘイト発言してたのも取り上げるべきではなかったのかな?どういう基準なんだろう?
彼らの中では彼らが何を言ってもヘイトにはならないんだよ。彼らの気にくわないやつは何を言ってもヘイトだけど。心の底から本気でそう信じているからタチが悪い
彼らの言う"ヘイトスピーチ"には国籍条項があるようです。びっくりだ。
何を今更。「日本死ね」は国会議員も口にする流行語だが、「韓国死ね」はヘイトスピーチだと速攻殴り倒される世の中じゃないか。
日本人が日本を罵倒するのはヘイトではなく素晴らしい洞察だからね。
自分の国に欠陥があることを指摘するのは愛国的な行為だからね。だから日本人は「日本死ね」と言っていいし韓国人は「ヘル朝鮮」と言っていい。
それぞれの国の政府がそういわれたくないから頑張る原動力になるので。
「死ね」が欠陥の指摘として妥当なら、それこそ政府や政体に欠陥を持つ国に対しては「●●死ね」と言っても、ヘイトスピーチではなく欠陥の指摘にしかならんのですがね。
家族に死ねというのと赤の他人に死ねと言うのが同義ならね。付け加えれば、嫌韓、嫌中の人達の今までの言動を見てるから「●●死ね」という言葉だけを見ても、「政府や政体に欠陥を持つ国に対して」という限定的な意味で言ってるんだと理解するのって難しいんだよね。その屁理屈に説得力を持たせたかったなら、今までに民族や文化に対して差別的言動をする人達を徹底的に諫めて、政府や政体に欠陥を持つ国に対する言葉なんだという事を強調しておく必要があったと思うな。っていうか、そもそも、残念ながら今の社会は、「日本死ね」をいくら持ち出しても、他所の国に対して「●●死ね」という事は正当化できないのよ。(幼稚園児の「あの子が言ってるから……」って言い訳と大差ないレベル。余計に大人に怒られるやつ)諦めて「日本死ね」はヘイトではないことを受け入れるか、それができないなら、他所の国に対する「●●死ね」は許されざるヘイトだと認めて、「日本死ね」も許されざるヘイトだという運動をするか。どっちか。お好きな方をどうぞ。
長々と書いてるけどさ。単純な話として。「文脈で、同じ表現がヘイトかヘイトじゃないか変わる」を認め出すほうが、遥かに危険だってわからんのかねぇ。そんなのを認めだしたら、「気に入らない発言はヘイトだという理屈を捏ねまわし、同調したい暴言はヘイトじゃない理屈を牽強付会でも主張する」輩で収拾がつかなくなるだけじゃん。
日本死ね、は立派なヘイトだよ。欠陥を知らしめるなら、死ねなどという必要性がない。その欠陥を具体的に記せばいいだけなのだから。
どちらも平等に憎悪表現だろ。どちらかしか憎悪表現に当たらないというのはおかしい。
例の「日本死ね」に関しては行政のめちゃくちゃな欠陥についての悲壮な文句だってことを理解するのにそれほど読解力も洞察も要らないだろう…。
年収が高い人は公立保育園入園の優先順位が後回しになるのがそんなむちゃくちゃだとは思えませんね。それを逆恨みして吐かれた幼稚な呪いを嬉々として国会で開陳するのも異常な感覚だし世のまともな母親にとって代表面をされるのは迷惑千万だと思います。
元々待機児童を減らすと言って居た事を守らない事に対しての話だろ?別に憎悪するのは不思議でも何でもない。
「保育園落ちた。日本死ね」うん、憎悪だよね。呪ってるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
これを取り上げるんならさ (スコア:4, すばらしい洞察)
アンチウィルスソフトの会社の人とか、新聞社の部長の人とかが、ヘイト発言してたのも取り上げるべきではなかったのかな?
どういう基準なんだろう?
ただしイケメンに限る (スコア:3, すばらしい洞察)
彼らの中では彼らが何を言ってもヘイトにはならないんだよ。彼らの気にくわないやつは何を言ってもヘイトだけど。心の底から本気でそう信じているからタチが悪い
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
彼らの言う"ヘイトスピーチ"には国籍条項があるようです。びっくりだ。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
何を今更。
「日本死ね」は国会議員も口にする流行語だが、「韓国死ね」はヘイトスピーチだと速攻殴り倒される世の中じゃないか。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
日本人が日本を罵倒するのはヘイトではなく素晴らしい洞察だからね。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
日本人が日本を罵倒するのはヘイトではなく素晴らしい洞察だからね。
自分の国に欠陥があることを指摘するのは愛国的な行為だからね。
だから日本人は「日本死ね」と言っていいし
韓国人は「ヘル朝鮮」と言っていい。
それぞれの国の政府がそういわれたくないから頑張る原動力になるので。
Re: (スコア:0)
「死ね」が欠陥の指摘として妥当なら、それこそ政府や政体に欠陥を持つ国に対しては「●●死ね」と言っても、ヘイトスピーチではなく欠陥の指摘にしかならんのですがね。
Re:ただしイケメンに限る (スコア:0)
家族に死ねというのと赤の他人に死ねと言うのが同義ならね。
付け加えれば、嫌韓、嫌中の人達の今までの言動を見てるから「●●死ね」という言葉だけを見ても、
「政府や政体に欠陥を持つ国に対して」という限定的な意味で言ってるんだと理解するのって難しいんだよね。
その屁理屈に説得力を持たせたかったなら、今までに民族や文化に対して差別的言動をする人達を徹底的に諫めて、
政府や政体に欠陥を持つ国に対する言葉なんだという事を強調しておく必要があったと思うな。
っていうか、そもそも、残念ながら今の社会は、「日本死ね」をいくら持ち出しても、
他所の国に対して「●●死ね」という事は正当化できないのよ。
(幼稚園児の「あの子が言ってるから……」って言い訳と大差ないレベル。余計に大人に怒られるやつ)
諦めて「日本死ね」はヘイトではないことを受け入れるか、
それができないなら、他所の国に対する「●●死ね」は許されざるヘイトだと認めて、
「日本死ね」も許されざるヘイトだという運動をするか。どっちか。お好きな方をどうぞ。
Re:ただしイケメンに限る (スコア:1)
長々と書いてるけどさ。単純な話として。
「文脈で、同じ表現がヘイトかヘイトじゃないか変わる」を認め出すほうが、遥かに危険だってわからんのかねぇ。
そんなのを認めだしたら、「気に入らない発言はヘイトだという理屈を捏ねまわし、同調したい暴言はヘイトじゃない理屈を牽強付会でも主張する」輩で収拾がつかなくなるだけじゃん。
日本死ね、は立派なヘイトだよ。
欠陥を知らしめるなら、死ねなどという必要性がない。
その欠陥を具体的に記せばいいだけなのだから。
Re:ただしイケメンに限る (スコア:1)
どちらも平等に憎悪表現だろ。
どちらかしか憎悪表現に当たらないというのはおかしい。
Re: (スコア:0)
例の「日本死ね」に関しては行政のめちゃくちゃな欠陥についての悲壮な文句だってことを
理解するのにそれほど読解力も洞察も要らないだろう…。
Re: (スコア:0)
年収が高い人は公立保育園入園の優先順位が後回しになるのがそんなむちゃくちゃだとは思えませんね。
それを逆恨みして吐かれた幼稚な呪いを嬉々として国会で開陳するのも異常な感覚だし世のまともな母親にとって代表面をされるのは迷惑千万だと思います。
Re: (スコア:0)
元々待機児童を減らすと言って居た事を守らない事に対しての話だろ?
別に憎悪するのは不思議でも何でもない。
Re:ただしイケメンに限る (スコア:2)
「保育園落ちた。日本死ね」
うん、憎悪だよね。呪ってるよね。
Re: (スコア:0)
別に憎悪してもいいけど幼稚なのは変わらない
ただ全国の自治体の9割(関東に限っても6割以上)に待機児童なんていないんだよね