アカウント名:
パスワード:
オリジナルの画像に対して、本人の意図していない改変された画像が表示されること問題になるのであれば既にいくつかの通信事業者において行われている「通信の最適化」による画像の改変についても同様の権利侵害が生じていると判断される可能性もあるのかな?
もっとも今回の件は「記名が見えなくなっている」ことが権利侵害の根拠のようだけど。。。
改変ってのはデータが同じかどうか、って事じゃなくて、表現されているものが変わってしまっているかどうかで判断されるのが一般的だそう。 ということで、普通はフォーマットが変わった位じゃ引っかからないと思われる。
単純に元の画像の解像度未満のディスプレーで表示したら確実に細部が潰れますよねたとえば、200万画素以上の写真を盗まれて投稿されたら、フルHD以下で表示するデバイス、アプリは同一性保持権の侵害になるってこと?そもそも色合いなんて確実に変わってしまうし勝手にサムネールなんか作ったら確実にアウトですね・・なんかだかなぁ
>勝手にサムネールなんか作ったら確実にアウトですね
ググればすぐでてくるけど、アウトじゃないよ。元々の写真の特色を得られないくらいにまで縮小してしまえば、それは複製ではないor引用の範囲なので侵害にはならない。 中途半端に縮小したりするのがまずい。
>単純に元の画像の解像度未満のディスプレーで表示したら確実に細部が潰れますよね >200万画素以上の写真を盗まれて投稿されたら、フルHD以下で表示するデバイス、アプリは同一性保持権の侵害になるってこと?
私的改変という概念があって、議論はいろいろあるのでなんとも言えないんだけど、少なくとも
・暗黙的を含め、同意がない(今回のように盗用されているなど) ・フォーマット変更や圧縮の範囲を超えている(第33条-3に該当しない) ・利用の目的などに照らしてやむを得ない改変ではない(第33条-4に該当しない) ・私的範囲を超えている(不特定多数の人に見せるサイネージとか)
場合には駄目というのが主流の考え方みたい。ただ、調べた限り私的改変に対しての判例や裁判例は見当たらないので、なんとも言えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
通信の最適化 (スコア:0)
オリジナルの画像に対して、本人の意図していない改変された画像が表示されること問題になるのであれば
既にいくつかの通信事業者において行われている「通信の最適化」による画像の改変についても
同様の権利侵害が生じていると判断される可能性もあるのかな?
もっとも今回の件は「記名が見えなくなっている」ことが権利侵害の根拠のようだけど。。。
Re: (スコア:0)
改変ってのはデータが同じかどうか、って事じゃなくて、表現されているものが変わってしまっているかどうかで判断されるのが一般的だそう。
ということで、普通はフォーマットが変わった位じゃ引っかからないと思われる。
Re: (スコア:0)
単純に元の画像の解像度未満のディスプレーで表示したら確実に細部が潰れますよね
たとえば、200万画素以上の写真を盗まれて投稿されたら、フルHD以下で表示するデバイス、アプリは同一性保持権の侵害になるってこと?
そもそも色合いなんて確実に変わってしまうし
勝手にサムネールなんか作ったら確実にアウトですね
・・なんかだかなぁ
Re: 通信の最適化 (スコア:0)
>勝手にサムネールなんか作ったら確実にアウトですね
ググればすぐでてくるけど、アウトじゃないよ。元々の写真の特色を得られないくらいにまで縮小してしまえば、それは複製ではないor引用の範囲なので侵害にはならない。
中途半端に縮小したりするのがまずい。
>単純に元の画像の解像度未満のディスプレーで表示したら確実に細部が潰れますよね >200万画素以上の写真を盗まれて投稿されたら、フルHD以下で表示するデバイス、アプリは同一性保持権の侵害になるってこと?
私的改変という概念があって、議論はいろいろあるのでなんとも言えないんだけど、少なくとも
・暗黙的を含め、同意がない(今回のように盗用されているなど)
・フォーマット変更や圧縮の範囲を超えている(第33条-3に該当しない)
・利用の目的などに照らしてやむを得ない改変ではない(第33条-4に該当しない)
・私的範囲を超えている(不特定多数の人に見せるサイネージとか)
場合には駄目というのが主流の考え方みたい。ただ、調べた限り私的改変に対しての判例や裁判例は見当たらないので、なんとも言えない。