アカウント名:
パスワード:
「要出典」や「独自考察？」なんかの判断が不明瞭で、結局は編集者コミュニティ内での声の大小で決まってるでしょ全ての記事に専門家が参加するわけでもないのだし、下手に専門家も参加してるなんて箔を与えるよりは「Wikipediaの正確性は低い」という認識のままの方が「罠」にハマる人が増えなくて良いと思う
自分（学生）が書いた記事を講師が引用してて、なんだかなと思ったことはある。
講師の名前までは聞かないでおくが、どの項目がそれか、くらいは書いてくれないと。
つまり「要出典」ってことですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
本当に大丈夫かな (スコア:0)
「要出典」や「独自考察？」なんかの判断が不明瞭で、結局は編集者コミュニティ内での声の大小で決まってるでしょ
全ての記事に専門家が参加するわけでもないのだし、下手に専門家も参加してるなんて箔を与えるよりは「Wikipediaの正確性は低い」という認識のままの方が「罠」にハマる人が増えなくて良いと思う
Re: (スコア:0)
自分（学生）が書いた記事を講師が引用してて、なんだかなと思ったことはある。
Re: (スコア:0)
講師の名前までは聞かないでおくが、どの項目がそれか、くらいは書いてくれないと。
Re:本当に大丈夫かな (スコア:0)
つまり「要出典」ってことですね