「URLに変わる新しい仕組みを模索するGoogle Chrome開発者ら」記事へのコメント

何が不満か分からない

[Anonymous Coward]

なので確認や解決のしようがない

Re:

[Anonymous Coward]

不満が社会全体にくすぶる前から、「もっと[いい/スマートな/シンプルな]やり方はないのか」と思いを巡らせるのがアレゲなのではないかと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

たとえ現状に明確な問題点や不満があっても、現行以上に良い解決策があるとは限らないしね。

# 理想を追い求めるのは良いことだろうけど
# 具体的な対策なく現状を否定しても意味はない

Re:

[Anonymous Coward]

コメント部分に反応するのは不粋かもしれませんが

># 理想を追い求めるのは良いことだろうけど
># 具体的な対策なく現状を否定しても意味はない

OSSのバグ報告にパッチが添付されてなければ意味はないの？
主にCPUなどのハードウェア製品のように、外部の人には対策することができない製品について、脆弱性などの欠陥を指摘することに意味はないの？

一般論として問題解決の第一歩は問題そのものの認識では？

Re:

[Anonymous Coward]

バグ報告の場合は、想定している正常な動作がまずあって、
それとは異なる動作をしているという報告なので具体性があります。

もちろん「落ちた！」とか「動かねえ！」とかいう曖昧すぎる報告は論外ですが、
「この機能でこうしたら、本来はこうなるはずがこうなった」などであれば十分でしょう。

件の話は「〇〇が使いづらいから改善しろ！」って言ってるだけ。
どう使いづらいのか、どう改善してほしいのかという具体性が全く無い意見。

Re:何が不満か分からない

[Anonymous Coward]

問題の認識にもいくつかの段階があって、最初はなんか知らんけど使いづらい(〇〇すらわからない)だと思うんですよね。
その段階で大げさに騒がれても困るのでしょうが、冷静な意見として表明されたら受け止めるしか無いのでは。
デバッグと同じでそこから具体的な問題点を絞り込むのが腕の見せ所でしょう。

(そのような問題まで着手する余裕は無いのが現実かもしれませんが)

むしろ具体的に問題点や解決策を示されても的外れだったり筋が悪かったりした方が困りそう。
とりあえず引っ込めてくれと言っても「おまえらわかってない」「対案もないのにただ反対しやがって」などと逆に非難されかねないですし。
このストーリーでの否定的な見解の背景には最近のGoogleの方針やChromeの変更を踏まえた上でのこちらの懸念があるのではないかと思いました。

Re:

[Anonymous Coward]

「URL長すぎてわかりにくいし、適当に編集して無意味なURLを表示するようにしたわ！」
ってのが現在のChrome69。