アカウント名:
パスワード:
評価手法の解説を見たけど、行動価値単価（行動タイプ別）とか意味不明すぎる
http://brand.tribeck.jp/research_service/websitevalue/we/we2018/model.html [tribeck.jp]これを読んで意味不明というならバカが難癖つけてるだけですよ評価手法として妥当ではないというならどこがまずいのか具体的に指摘しましょう
とりあえず、売上価値単価が販売している品物の金額によって設定されている所が妥当じゃないよね。 だから比較的金額が高い物を直接Webで販売しているJALやANAが上位に来てるんだけど、それはWebの価値じゃなくて、その会社が持っている商品の価値じゃんね。 最低限、サイトがなかった場合と比較して、その差額を使うとかになってないと妥当じゃなくないか？
> 「ウェブサイト価値」とは、公式サイト、SNS公式アカウント、公式アプリといった企業のデジタルメディアがどれくらい事業活動に貢献しているのかを評価したものである。「ウェブサイト価値」は、商品の販売促進への貢献度である「売上価値」と、企業や商品の認知度やイメージ、好感度などのブランド向上への貢献度である「情報価値」とを合算したものとした。
「売上価値」ではズバリ高い物をたくさん売ったサイトが価値あるものとされます安い物がたくさん売れても価値はあまり高くなりません売り上げ価値単価は業種ごとに決まるので、ANAとピーチでは実体からいくらか乖離するでしょう
会社の業績を見る場合に利益や利益率を見ず売上だけ見るようなものですね
(#3480895)> 売上価値単価以外の行動価値単価や閲覧価値単価の算出方法はどこよ？
具体的な値はわかりませんが、あらかじめ定められたもののようです他の調査から得られたものを使っているのでしょう
> サイトがなかった場合と比較どうやんの？
さあ？ でも他に方法が思いつかないからといって、問題のあるやり方をやっていいわけでもなく。
問題がいちばん少ないやり方ならいいんじゃないの？
# 問題があってはいけないなら、対案なき批判も問題だ
誤った結論を導くために、恣意的な方法で集計した調査をさも公正かのように公表する
これが一番問題が大きいので「ウチには調査する能力がありませんでした。すいません」って謝罪してクライアントに金を返すのが問題がいちばん少ないやり方だと思う
恣意的な馬鹿がきたw
他人を馬鹿と罵倒しても、自分がおりこうになる訳じゃ有りませんよ？
「Webサイトの価値」という名前を付けたところが悪質というか嫌らしい。これじゃ「Webサイトそのものの貴重性とか完成度や品質」のランキングと思う人の方が多いだろうに。実態は「その企業にとってのWebサイトの価値」ランキングなのに。
「サイトがなかった場合と比較」が無いので「その企業にとってのWebサイトの価値」ですらない。無いならないで別手段で売り上げるだけ。航空会社のWebサービスは客からしたら独立した販売チャンネルじゃなくてただの利便性向上サービスに過ぎない。
「売上高(≠利益)に関係するが特に意味のない数値のランキング」だな。何の意味もない。「売上高(≠利益)ランキング」といえばマトモっぽいけど集計範囲が半端なのでそこにも至らない。
こういったランキングには集計者の価値観が強くあらわれるものです項目の立て方や算出方法など、必要に応じていくらでも変わり、それに応じてスコアやランキングも変わりますこの会社は大手企業だけでも多くのクライアントをかかえており、その価値観が顧客企業と広く共有されていますあなたの価値観がこれと相容れず、あなたの知りたいものがこのランキングから読み取れなくても何の不思議もありませんが、上の事実まで受け入れられないようであれば、へそまがりを通り越して狭量なバカだと言わざるを得ません
このひと、自分で何言ってんのかわかってんのかな。
自分とその顧客の価値観とやらを、さも公正な評価であるかのように発表する、と言う不正を、コンサルティングを名乗る会社がやっている、って言っているんだけど。酷い誹謗中傷。下手すりゃ訴えられてもおかしくないぞ。
ちゃんと> 下表は、ウェブサイト価値(企業のデジタルメディアの事業活動への貢献度)ランキングである。と書いているのるので、
> 「Webサイトそのものの貴重性とか完成度や品質」のランキングと思う人はよほどそそっかしいか、ソースを読まないバカのどちらかですよ
馬鹿しか騙せなかった所で騙すのが問題ない行為のワケがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
意味わかんね (スコア:0)
評価手法の解説を見たけど、行動価値単価（行動タイプ別）とか意味不明すぎる
Re: (スコア:0)
http://brand.tribeck.jp/research_service/websitevalue/we/we2018/model.html [tribeck.jp]
これを読んで意味不明というならバカが難癖つけてるだけですよ
評価手法として妥当ではないというならどこがまずいのか具体的に指摘しましょう
Re:意味わかんね (スコア:0)
とりあえず、売上価値単価が販売している品物の金額によって設定されている所が妥当じゃないよね。
だから比較的金額が高い物を直接Webで販売しているJALやANAが上位に来てるんだけど、それはWebの価値じゃなくて、その会社が持っている商品の価値じゃんね。
最低限、サイトがなかった場合と比較して、その差額を使うとかになってないと妥当じゃなくないか？
Re: (スコア:0)
> 「ウェブサイト価値」とは、公式サイト、SNS公式アカウント、公式アプリといった企業のデジタルメディアがどれくらい事業活動に貢献しているのかを評価したものである。「ウェブサイト価値」は、商品の販売促進への貢献度である「売上価値」と、企業や商品の認知度やイメージ、好感度などのブランド向上への貢献度である「情報価値」とを合算したものとした。
「売上価値」ではズバリ高い物をたくさん売ったサイトが価値あるものとされます
安い物がたくさん売れても価値はあまり高くなりません
売り上げ価値単価は業種ごとに決まるので、ANAとピーチでは実体からいくらか乖離するでしょう
会社の業績を見る場合に利益や利益率を見ず売上だけ見るようなものですね
(#3480895)
> 売上価値単価以外の行動価値単価や閲覧価値単価の算出方法はどこよ？
具体的な値はわかりませんが、あらかじめ定められたもののようです
他の調査から得られたものを使っているのでしょう
Re: (スコア:0)
> サイトがなかった場合と比較
どうやんの？
Re: (スコア:0)
さあ？
でも他に方法が思いつかないからといって、問題のあるやり方をやっていいわけでもなく。
Re: (スコア:0)
問題がいちばん少ないやり方ならいいんじゃないの？
# 問題があってはいけないなら、対案なき批判も問題だ
Re: (スコア:0)
誤った結論を導くために、恣意的な方法で集計した調査をさも公正かのように公表する
これが一番問題が大きいので「ウチには調査する能力がありませんでした。すいません」って謝罪してクライアントに金を返すのが問題がいちばん少ないやり方だと思う
Re: (スコア:0)
恣意的な馬鹿がきたw
Re: (スコア:0)
他人を馬鹿と罵倒しても、自分がおりこうになる訳じゃ有りませんよ？
Re: (スコア:0)
「Webサイトの価値」という名前を付けたところが悪質というか嫌らしい。
これじゃ「Webサイトそのものの貴重性とか完成度や品質」のランキングと思う人の方が多いだろうに。
実態は「その企業にとってのWebサイトの価値」ランキングなのに。
Re: (スコア:0)
「サイトがなかった場合と比較」が無いので「その企業にとってのWebサイトの価値」ですらない。
無いならないで別手段で売り上げるだけ。
航空会社のWebサービスは客からしたら独立した販売チャンネルじゃなくてただの利便性向上サービスに過ぎない。
「売上高(≠利益)に関係するが特に意味のない数値のランキング」だな。何の意味もない。
「売上高(≠利益)ランキング」といえばマトモっぽいけど集計範囲が半端なのでそこにも至らない。
Re: (スコア:0)
こういったランキングには集計者の価値観が強くあらわれるものです
項目の立て方や算出方法など、必要に応じていくらでも変わり、それに応じてスコアやランキングも変わります
この会社は大手企業だけでも多くのクライアントをかかえており、その価値観が顧客企業と広く共有されています
あなたの価値観がこれと相容れず、あなたの知りたいものがこのランキングから読み取れなくても何の不思議もありませんが、上の事実まで受け入れられないようであれば、へそまがりを通り越して狭量なバカだと言わざるを得ません
Re: (スコア:0)
このひと、自分で何言ってんのかわかってんのかな。
自分とその顧客の価値観とやらを、さも公正な評価であるかのように発表する、と言う不正を、コンサルティングを名乗る会社がやっている、って言っているんだけど。
酷い誹謗中傷。下手すりゃ訴えられてもおかしくないぞ。
Re: (スコア:0)
ちゃんと
> 下表は、ウェブサイト価値(企業のデジタルメディアの事業活動への貢献度)ランキングである。
と書いているのるので、
> 「Webサイトそのものの貴重性とか完成度や品質」のランキング
と思う人はよほどそそっかしいか、ソースを読まないバカのどちらかですよ
Re: (スコア:0)
馬鹿しか騙せなかった所で騙すのが問題ない行為のワケがない。