アカウント名:
パスワード:
既にシステム的には電子決済が可能だけど、上の人達がそれを認めるかどうかだけってことなのかな。
「認めるか」ではなく「求めるか」では？まあそんな属人的状況だと上が電子決済が嫌いな人間になれば一発で元の木阿弥になるかも知れない。
直接の理由は「今までどっちでもいいよだったのを、原則電子決裁にすべしと通達したから」でしょうね。通達した理由が両方来る上に電子のほうが少ないことをIT出身の知事が気づいてこれは問題であるとしたから。
なので今後知事が変わっても「紙のほうがいい」とさえ言わなければ電子決裁が続くんじゃないですか？
逆に今までの歴代知事の考え方次第では「利用率が低いので電子決裁システムは廃止して運用コストを削減」なんて方向に持って行かれていた可能性もあったわけです。
人件費含めた運用コストも全体工数も電子化した方が良さそう。一々紙に出力して押印し、下手したら更にローカルでコピー取って保管とか手間と保管場所だけどんどん増えてるし。毎期毎に古い書類を選別破棄するだけでも人手と金かかり過ぎ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
なんというか (スコア:5, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1)
既にシステム的には電子決済が可能だけど、上の人達がそれを認めるかどうかだけってことなのかな。
Re: (スコア:0)
「認めるか」ではなく「求めるか」では？
まあそんな属人的状況だと上が電子決済が嫌いな人間になれば一発で元の木阿弥になるかも知れない。
現状を積極的に変えなければ現状のまま続く (スコア:1)
直接の理由は「今までどっちでもいいよだったのを、原則電子決裁にすべしと通達したから」でしょうね。
通達した理由が両方来る上に電子のほうが少ないことをIT出身の知事が気づいてこれは問題であるとしたから。
なので今後知事が変わっても「紙のほうがいい」とさえ言わなければ電子決裁が続くんじゃないですか？
逆に今までの歴代知事の考え方次第では「利用率が低いので電子決裁システムは廃止して運用コストを削減」なんて方向に持って行かれていた可能性もあったわけです。
Re: (スコア:0)
人件費含めた運用コストも全体工数も電子化した方が良さそう。
一々紙に出力して押印し、下手したら更にローカルでコピー取って保管とか手間と保管場所だけどんどん増えてるし。
毎期毎に古い書類を選別破棄するだけでも人手と金かかり過ぎ。