アカウント名:
パスワード:
円形にトリミングしているのはプログラムなので、ユーザーは侵害情報の発信者にあたらない
無断借用された画像をアイコンに使われたら、一ツイートごとに「twitter社が」侵害情報を発信していることになるのでは?
原告側も円形にトリミングしたことが同一性保持権の侵害だって主張だと、ユーザーが「Twitterがやったことだから責任はTwitter社にある」って主張しそうだけど、どうするんだろ。Twitterが丸アイコンに変更した時期以降にこのアイコンを使っていたら、同一性保持権侵害になるのを知りつつTwitterのアイコンとして利用した言えるけど、それ以前から使っていたのならユーザーが能動的に同一性保持権侵害したとは言えないし
仮処分と違う理由(公衆送信権侵害)で訴えるのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
twitter側の主張はそれでいいのか (スコア:0)
円形にトリミングしているのはプログラムなので、ユーザーは侵害情報の発信者にあたらない
無断借用された画像をアイコンに使われたら、一ツイートごとに「twitter社が」侵害情報を発信していることになるのでは?
Re:twitter側の主張はそれでいいのか (スコア:0)
原告側も円形にトリミングしたことが同一性保持権の侵害だって主張だと、
ユーザーが「Twitterがやったことだから責任はTwitter社にある」って主張しそうだけど、どうするんだろ。
Twitterが丸アイコンに変更した時期以降にこのアイコンを使っていたら、同一性保持権侵害になるのを知りつつTwitterのアイコンとして利用した言えるけど、それ以前から使っていたのならユーザーが能動的に同一性保持権侵害したとは言えないし
仮処分と違う理由(公衆送信権侵害)で訴えるのかな?