アカウント名:
パスワード:
日本の同一性保持権って結構強力だった気がする。機械的にしているという反論も、ワイドテレビが出たころ、4:3を16:9に引き延ばすしたり切り出すモードとか色々付いたけど、「同一性保持権」を侵すので公共の場で使わないように注意等が取扱説明書に書いて有ったよね。今も引き延ばし可能な機器には注意書きが有るはず。
物理的な絵だったら、勝手に切り抜いてるのか、丸くなるように見える額縁に有無を言わさず入れて展示しているような物でそりゃダメよね。
さすがに、ちょっと融通が効かなさすぎですよ。丸いウィンドウ処理がNGなら、コンピューター上で丸い画像は事実上存在できなくなりますよ。
だってJPEGもPNGもBMPも矩形フォーマットです。電子データとして矩形で格納せざるを得ないのですから矩形以外の見せ方はすべて「改変」になっちゃいますよ。
仮にPNGで丸い部分以外を透明色にしたところで、これは透明色を使った余白という表現だ！と言われたら重ね合わすこともできないじゃないですか。
同一性保持権ってのは、あくまで作者の意図を大きく歪めるような「意味」のある改変に対して適用すべきです。意図を歪めないズーム処理とか程度であれば許容すべきです。
まず、個人使用は例外なので、「多くの人に見せよう」というシチュエーションでなければ好きにトリミングしても大丈夫。最初のコメントの、公共の場では使えない言わば「著作権侵害機能」がワイドテレビに載っている、と言うのもそういう話。
それ以外では、そもそも利用に際して著作者の許可が必要なので、正しく利用しつつ「著作者の許可無く勝手に丸く切り抜いた」というのがあり得ない。
例えば、写真素材データを委託販売するようなサイトで、「サムネイルは星形に切り抜かれて表示されます」というところがあったとして、星形が嫌だという写真家は、そのサイトに委託しなけりゃ良いだけの話。
> 星形が嫌だという写真家は、そのサイトに委託しなけりゃ良い
違うよ。その例でいうと、そのままで表示されることを期待して写真家がサイトへ委託したら、星型とか特徴的な切り抜きでもなく、普通に一部分のみサイト内にサムネイル表示したら写真家が訴えれるってことになるんだよ。
少し前に、作家が展示を許可した美術品を、運営が開催の途中で黒幕かけたら訴えられたって事件も現実に起きてるよ。
普通、利用規約なり委託契約に投稿データの利用条件があるだろう。修正の許可を取らずにトリミングしたなら、サイト側がダメなだけ。
そりゃ訴えられるでしょう。
トリミング方法の勝手な変更の例なら、「サイトのデザインの都合で違う表示になるページがあるかも」とか「こっちの趣味で勝手に変えるかも」とかを利用規約に書いておけば良い。書いてあるのに文句を言うのは投稿者がおかしいし、書いてなくて勝手に変更したらサイト側が悪い。
黒幕も同じ事。そうする可能性があってそれが作品の同一性を侵害しかねないなら事前に許可を取る必要がある。訴えたところで、天井から水が漏れてきたからやむを得ず、とか何かしら合理的な理由があったら、裁判で作者の一方的な勝ちにはならんでしょ。逆に、思ったよりエロい絵だったので勝手に局部を隠した、とかだったら即アウト。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
まぁ、そうなるかもね。 (スコア:0)
日本の同一性保持権って結構強力だった気がする。
機械的にしているという反論も、ワイドテレビが出たころ、4:3を16:9に引き延ばすしたり切り出すモードとか色々付いたけど、「同一性保持権」を侵すので公共の場で使わないように注意等が取扱説明書に書いて有ったよね。
今も引き延ばし可能な機器には注意書きが有るはず。
物理的な絵だったら、勝手に切り抜いてるのか、丸くなるように見える額縁に有無を言わさず入れて展示しているような物でそりゃダメよね。
Re: (スコア:0)
さすがに、ちょっと融通が効かなさすぎですよ。
丸いウィンドウ処理がNGなら、
コンピューター上で丸い画像は事実上存在できなくなりますよ。
だってJPEGもPNGもBMPも矩形フォーマットです。
電子データとして矩形で格納せざるを得ないのですから
矩形以外の見せ方はすべて「改変」になっちゃいますよ。
仮にPNGで丸い部分以外を透明色にしたところで、
これは透明色を使った余白という表現だ！と言われたら
重ね合わすこともできないじゃないですか。
同一性保持権ってのは、あくまで作者の意図を大きく歪めるような
「意味」のある改変に対して適用すべきです。
意図を歪めないズーム処理とか程度であれば許容すべきです。
Re: (スコア:0)
まず、個人使用は例外なので、「多くの人に見せよう」というシチュエーションでなければ好きにトリミングしても大丈夫。
最初のコメントの、公共の場では使えない言わば「著作権侵害機能」がワイドテレビに載っている、と言うのもそういう話。
それ以外では、そもそも利用に際して著作者の許可が必要なので、正しく利用しつつ「著作者の許可無く勝手に丸く切り抜いた」というのがあり得ない。
例えば、写真素材データを委託販売するようなサイトで、「サムネイルは星形に切り抜かれて表示されます」というところが
あったとして、星形が嫌だという写真家は、そのサイトに委託しなけりゃ良いだけの話。
Re:まぁ、そうなるかもね。 (スコア:0)
> 星形が嫌だという写真家は、そのサイトに委託しなけりゃ良い
違うよ。その例でいうと、
そのままで表示されることを期待して写真家がサイトへ委託したら、
星型とか特徴的な切り抜きでもなく、普通に一部分のみサイト内にサムネイル表示したら
写真家が訴えれるってことになるんだよ。
少し前に、作家が展示を許可した美術品を、
運営が開催の途中で黒幕かけたら訴えられたって事件も現実に起きてるよ。
Re: (スコア:0)
普通、利用規約なり委託契約に投稿データの利用条件があるだろう。
修正の許可を取らずにトリミングしたなら、サイト側がダメなだけ。
Re: (スコア:0)
そりゃ訴えられるでしょう。
トリミング方法の勝手な変更の例なら、「サイトのデザインの都合で違う表示になるページがあるかも」とか
「こっちの趣味で勝手に変えるかも」とかを利用規約に書いておけば良い。
書いてあるのに文句を言うのは投稿者がおかしいし、書いてなくて勝手に変更したらサイト側が悪い。
黒幕も同じ事。そうする可能性があってそれが作品の同一性を侵害しかねないなら事前に許可を取る必要がある。
訴えたところで、天井から水が漏れてきたからやむを得ず、とか何かしら合理的な理由があったら、裁判で作者の一方的な勝ちにはならんでしょ。
逆に、思ったよりエロい絵だったので勝手に局部を隠した、とかだったら即アウト。