アカウント名:
パスワード:
Web関係の仕様の検証という意味では、仕様に対して複数の実装があることが本質的に重要なので、Edge が独自エンジンをやめてしまうのはとても残念。Safari は Chromium と同じルーツを持つ実装なので、比較的メジャーな独立した実装としては Firefox だけになるけど、Firefox は徐々に地盤沈下している気がするのが心配。
どうなんだろう。ウェブ標準、というものがあるからそれと比較して実装がどうか、という議論になるけど、ウェブ標準をなくして、エンジンを１つだけに統一すれば、それにだけついていけばいい、事実上のウェブ標準、とも言えそうな。昔のIE6がクソだったのは、ウェブ標準がありながらそれ通り動かなかったのが問題だったので。
どちらの世界が楽なのか。Chromiumをウェブ標準とするのが楽だけど、健全ではないかなぁ。でも、ウェブ標準はW3Cが議論を重ねて決定してるわけで、それならW3CがChromiumの仕様を決めれば解決？！Googleの影響力もなくなり健全？
>> 昔のIE6がクソだったのは、ウェブ標準がありながらそれ通り動かなかったのが問題だったので。
事実上の標準であったIE6と違う仕様をウェブ標準としてゴリ押しした結果の非互換であってIE6にケチをつけるのは筋違いだろう。
IE6はCSSまわりにバグがてんこ盛りなのでそこは大いに批判していいと思うが。
IE6が最初に入れたのに後から使い出した他のブラウザが偉そうにしだしたXMLHttpRequestとかですね分かりますIEにあるうちは独自拡張、MSの暴走皆使い出したら(ずっと以前から使えることも知らず)IEは遅れてる、使えない。そんな言われ様でした
拡張の仕方がある意味控えめだったから悪いんかなと。MSだとすぐわかるような書き方(COMコンポーネント経由とか…)で拡張してた
ネスケやChromeみたいに「俺が正義だ」ってノリでHTTPやCSSっぽく拡張してりゃだいぶよかったんだと思うわ
「ダイナミックHTML」も。今ではあたりまえだけど、当時はなかなか受け入れられなかった記憶。あの「発明」があったから、今のWebがあるといっても過言ではないと思う。
あなたはGoogleに親兄弟を殺されて、その後MSに救ってもらった人？
マイナスモデするほどか?とも思うが、その後わざわざ不当マイナスモデで戻すほどでは全然ないだろうこれ
リアルな話だと思いますよ
某CMのせいで、滝藤賢一の声で再生されたぞどうしてくれる
>事実上の標準であったIE6と違う仕様をウェブ標準としてゴリ押しした結果の非互換であって
Windowsバンドルブラウザをゴリ押しされた結果、IEで動かないサイト作らないようにってなったんじゃないかな
世間が Netscape でしか動かないサイトばかりになってたところで、Netscape が過去との互換を捨てちゃったから、互換ブラウザだった IE を使うしかなかった時代があるんんですよ。IE はそのまま互換性を維持したから、世間も作り直さなかった。
実際のところ IE のバンドルうんぬんは普及しきったあとの事なのでほとんど関係ないです。
わお、この人どこの平行世界から来たんだろ。
MS擁護のためなら、時空もねじ曲げちゃうんだから仕方ないわ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
Firefox の重要性は高まるが… (スコア:2, 参考になる)
Web関係の仕様の検証という意味では、仕様に対して複数の実装があることが本質的に重要なので、
Edge が独自エンジンをやめてしまうのはとても残念。
Safari は Chromium と同じルーツを持つ実装なので、
比較的メジャーな独立した実装としては Firefox だけになるけど、
Firefox は徐々に地盤沈下している気がするのが心配。
Re: (スコア:0)
どうなんだろう。
ウェブ標準、というものがあるからそれと比較して実装がどうか、という議論になるけど、
ウェブ標準をなくして、エンジンを１つだけに統一すれば、それにだけついていけばいい、事実上のウェブ標準、とも言えそうな。
昔のIE6がクソだったのは、ウェブ標準がありながらそれ通り動かなかったのが問題だったので。
どちらの世界が楽なのか。Chromiumをウェブ標準とするのが楽だけど、健全ではないかなぁ。
でも、ウェブ標準はW3Cが議論を重ねて決定してるわけで、それならW3CがChromiumの仕様を決めれば解決？！Googleの影響力もなくなり健全？
Re:Firefox の重要性は高まるが… (スコア:0)
>> 昔のIE6がクソだったのは、ウェブ標準がありながらそれ通り動かなかったのが問題だったので。
事実上の標準であったIE6と違う仕様をウェブ標準としてゴリ押しした結果の非互換であって
IE6にケチをつけるのは筋違いだろう。
IE6はCSSまわりにバグがてんこ盛りなのでそこは大いに批判していいと思うが。
Re:Firefox の重要性は高まるが… (スコア:2, おもしろおかしい)
IE6が最初に入れたのに後から使い出した他のブラウザが偉そうにしだしたXMLHttpRequestとかですね分かります
IEにあるうちは独自拡張、MSの暴走
皆使い出したら(ずっと以前から使えることも知らず)IEは遅れてる、使えない。そんな言われ様でした
拡張の仕方がある意味控えめだったから悪いんかなと。
MSだとすぐわかるような書き方(COMコンポーネント経由とか…)で拡張してた
ネスケやChromeみたいに「俺が正義だ」ってノリでHTTPやCSSっぽく拡張してりゃだいぶよかったんだと思うわ
Re:Firefox の重要性は高まるが… (スコア:2)
「ダイナミックHTML」も。
今ではあたりまえだけど、当時はなかなか受け入れられなかった記憶。
あの「発明」があったから、今のWebがあるといっても過言ではないと思う。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
あなたはGoogleに親兄弟を殺されて、その後MSに救ってもらった人？
Re:Firefox の重要性は高まるが… (スコア:2)
マイナスモデするほどか?とも思うが、
その後わざわざ不当マイナスモデで戻すほどでは全然ないだろうこれ
Re: (スコア:0)
リアルな話だと思いますよ
Re: (スコア:0)
某CMのせいで、滝藤賢一の声で再生されたぞどうしてくれる
Re: (スコア:0)
>事実上の標準であったIE6と違う仕様をウェブ標準としてゴリ押しした結果の非互換であって
Windowsバンドルブラウザをゴリ押しされた結果、IEで動かないサイト作らないようにってなったんじゃないかな
Re: (スコア:0)
世間が Netscape でしか動かないサイトばかりになってたところで、Netscape が過去との互換を捨てちゃったから、互換ブラウザだった IE を使うしかなかった時代があるんんですよ。
IE はそのまま互換性を維持したから、世間も作り直さなかった。
実際のところ IE のバンドルうんぬんは普及しきったあとの事なのでほとんど関係ないです。
Re: (スコア:0)
わお、この人どこの平行世界から来たんだろ。
Re: (スコア:0)
MS擁護のためなら、時空もねじ曲げちゃうんだから仕方ないわ