アカウント名:
パスワード:
「www.」付けないページも最近は普通なんだね。昔はおしゃれサイト(？)が多かったけど、検索サイトでも無いのか。Googleの方は付いてるけど。
「www.」を付けないといけないルールとかって無いんだよね？ただの慣習で付けてるって事だよね。
その慣習は知らなかった。あなたのなかではどういう意味なの？
昔はftp.example.comとかmail.example.comとか、プロトコルの種類ごとにホスト名を定義することがわりと行われていた。したがってHTTP=WWWを提供するサーバーのホスト名は、www.example.comだった。今では実質インターネット=HTTPなので、WWWを意味する名前を含めるのは冗長で無意味になって、そういう慣習を知らない人さえ出てくるようになったと
そもそもスキーム見ればわかるしね。トップレベルドメインが先頭だったらはじめからなかったような気がする。"https://org.wikipedia.ja.www"じゃなくて"https://org.wikipedia.ja"で十分だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
「www.」無いのか (スコア:0)
「www.」付けないページも最近は普通なんだね。昔はおしゃれサイト(？)が多かったけど、検索サイトでも無いのか。
Googleの方は付いてるけど。
「www.」を付けないといけないルールとかって無いんだよね？
ただの慣習で付けてるって事だよね。
Re: (スコア:0)
その慣習は知らなかった。
あなたのなかではどういう意味なの？
Re: (スコア:0)
昔はftp.example.comとかmail.example.comとか、プロトコルの種類ごとにホスト名を定義することがわりと行われていた。したがってHTTP=WWWを提供するサーバーのホスト名は、www.example.comだった。
今では実質インターネット=HTTPなので、WWWを意味する名前を含めるのは冗長で無意味になって、そういう慣習を知らない人さえ出てくるようになったと
Re:「www.」無いのか (スコア:0)
そもそもスキーム見ればわかるしね。
トップレベルドメインが先頭だったらはじめからなかったような気がする。
"https://org.wikipedia.ja.www"じゃなくて"https://org.wikipedia.ja"で十分だと思う。