アカウント名:
パスワード:
一関係者一関係企業のゴリ推しレベルの理屈や感情論勘定論に基づく議論と結論は、立法するに能わず。
普通の事なのですがね。
ごり押しなのは法律がないのに進めようとしたからじゃないのか?オレはブロック反対だったのは、超法規措置だからなだけだけどな。
是非を検討することすら許さない「自由の狂信者」ってのがコメントしていたりしますが、彼らは権利というのは「公共の福祉に反しない限り」認められているものだってわかってるんですかねー?権利が天与のものだって主張は、社会が保障しない限り「権利」なんて概念は存在し得ないって事実を無視してますよね。
何事も、事例によってそこは制限するべきか否か議論はきっちりするべきですよ。捕鯨と一緒で感情論前提の宗教家が入ると妥協点が皆無なので議論は成立しない。
もっとも知る権利の維持やブロッキングへの検証可能性の確保は民主主義体制を成立させるための前提条件なので、その権利が無くなった社会で誰が何の権利補保障してくれるのかって話であります。で、だからこそ今回騒動になって川上氏の暴走が排除されたわけですな。
「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。」という言い回しがありますが、みなさんの不断の努力でまぁ、まともな状況になったわけですね。基地外宗教家が脳内ルールだけで糞みたいな法律を作るとか悪夢でしかありませんからな。最後の方、嘘に嘘を重ねて壊れたラジオより日本語通じなくなってましたからね。>川上氏
「ブロッキングへの検証可能性の確保」が「民主主義体制を成立させるための前提条件」ってw違法サイトをブロッキングしたら民主主義体制が崩壊するの?w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
至って普通の結論 (スコア:0)
一関係者一関係企業のゴリ推しレベルの理屈や感情論勘定論に基づく議論と結論は、立法するに能わず。
普通の事なのですがね。
Re: (スコア:0)
ごり押しなのは法律がないのに進めようとしたからじゃないのか?
オレはブロック反対だったのは、超法規措置だからなだけだけどな。
Re: (スコア:1)
是非を検討することすら許さない「自由の狂信者」ってのがコメントしていたりしますが、
彼らは権利というのは「公共の福祉に反しない限り」認められているものだってわかってるんですかねー?
権利が天与のものだって主張は、社会が保障しない限り「権利」なんて概念は存在し得ないって事実を無視してますよね。
何事も、事例によってそこは制限するべきか否か議論はきっちりするべきですよ。
捕鯨と一緒で感情論前提の宗教家が入ると妥協点が皆無なので議論は成立しない。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:至って普通の結論 (スコア:0)
もっとも知る権利の維持やブロッキングへの検証可能性の確保は民主主義体制を成立させるための前提条件なので、
その権利が無くなった社会で誰が何の権利補保障してくれるのかって話であります。
で、だからこそ今回騒動になって川上氏の暴走が排除されたわけですな。
「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。」という言い回しがありますが、みなさんの不断の努力でまぁ、まともな状況になったわけですね。基地外宗教家が脳内ルールだけで糞みたいな法律を作るとか悪夢でしかありませんからな。最後の方、嘘に嘘を重ねて壊れたラジオより日本語通じなくなってましたからね。>川上氏
Re: (スコア:0)
「ブロッキングへの検証可能性の確保」が「民主主義体制を成立させるための前提条件」ってw
違法サイトをブロッキングしたら民主主義体制が崩壊するの?w