「Google曰く、EU著作権指令が発効するとニュースサイトへのトラフィックは少なくとも45%減少する」記事へのコメント

googleはなぜ反対しているの？

[Anonymous Coward]

ここのコメントやその参考リンクを見た感じだと。
１回、EUの好きにやらせた方が、その後の google税の税率UP にもっていけそうなのに。

Re:googleはなぜ反対しているの？

[Anonymous Coward]

ニュースサイトへの収入が少なくとも45%減少するからだろ。企業にとっては収益だけが問題。

それで市民へニュースが届かなくなるかどうかなんて話じゃなく、収入が減少するんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

ニュースサイトへの収入が少なくとも45%減少するからだろ。企業にとっては収益だけが問題。

それで市民へニュースが届かなくなるかどうかなんて話じゃなく、（ニュースサイトの）収入が減少するんだよ。

それGoogleが反対する理由にはないってないよ・・・

Re:

[Anonymous Coward]

なぜ？
反対しなければ賛成していると同義みたいな世界で、反対しない理由なんて少しも無いと思うが。

Re:

[Anonymous Coward]

ニュースサイトの収入が減る
↓
ニュースサイト経営悪化
↓
Googleが買収
↓
Googleが（現状のニュースリンクサイトではなく）ニュースサイトそのものを作る

今回は反対してるが、賛成する理由だって思いつくだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

こんなのに「おもおか」付けられたら癪なんでマジレスしちゃうけど、
> 今回は反対してるが
これが全て。
Google自らそう言ってるならともかく、思い付いたからなんだっていう。
大喜利大会でも始めようってのかい？

Re:

[Anonymous Coward]

会話になっていない会話ｗ

反対する理由聞いてるのに「反対しない理由なんて少しも無い」という答えになっていない回答に対して、「反対しない理由も考えれば思い付く（＝理由なんて少しもないなんてことはない）」ということでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

会話というなら、#3562824が反対する理由になっていない理由を説明すべきなのでは？
#3562824はGoogleでなくニュースサイトの収入減だから、としか言ってなくて十分な説明になっていない。

会話になっていないと思ったからといって、クソリプが正当化される訳じゃない。

Re:

[Anonymous Coward]

グーグルはニュース配信サイト運営する予定すらないと思うけど

Re:

[Anonymous Coward]

つまりフリーライドしたいだけで、ボランティアというのは嘘っぱちってことだな。

Re:

[Anonymous Coward]

そのニュースサイトはアドセンスやアナリティクスを使っているだろうから、それをボイコットされたらGoogleの収入やデータも同時に減るのではないか。

Re:

[Anonymous Coward]

インターネット上で商業活動する企業は潜在的な広告主、つまりgoogleにとって潜在的な顧客。
インターネット上の商業活動する企業の収益が悪化し、商業活動が低下することはgoogleにとって望ましくない。

Re:

[Anonymous Coward]

ニュースを見ていた人達にニュースを見る習慣がなくならないならグーグルニュース見なくなるだけで、
ポータルサイトやコピペアフィニュースブログの相互リンク経由などグーグルを介さないニュース閲覧が増えるだけな気がする。

日本以外でのYahoo!Japanのようなポータルサイトや所謂コピペブログのような扇動的なブログの普及度ってどれぐらいかは知らないが