アカウント名:
パスワード:
「ゆっくり解説」動画は基本的に誤再生や水増しを目的としたものではなく、高品質でファンもそれなりに多いコンテンツではあるが、外観から低品質コンテンツと区別するのはそれなりに難しい。品質の違いで言えば文章の独自性や流行や言い回しなどの文化的要素や映像とのマッチなどの開設の質があるだろうけど、いずれも機械的判定には向かない。代替としてはユーザー行動で判別が考えられるが、ダミーユーザーやニュース読み上げ感覚で流していたりするユーザーを鑑みるとそれもまた容易ではない。
そのような事情はそのあたりの文化的要素などを十分理解していなければ分からないが、YouTubeがそうした事を理解しているかと言えば大いに疑問がある。理解していたとしてもめんどくさいから一緒くたに低品質コンテンツとみなしていそうに思える。と言うわけで動画から品質を判定するAIってのがどんなAIかは知らないけど、AIというより学習データや判定基準そのものの問題なような気がする。AIがスパム判定してしまったというより、こういうのもスパムと定義したという方が正しい気がする。
解説系は特に無駄多すぎだからw判定の中には再生してる人のシークバーでのスキップ頻度も入るだろうから、人気動画でもスキップ多ければ低品質と判断される。ゆっくり解説の中にも高品質と言われてるのもあるんだろうけど、それも実際の再生形態見るとそうでもないんでしょ。
例えば事故ドラレコで事故シーンの数十秒がみたいのに、動画自体は事故が起きる10分ぐらい前からだったり。そんなのは低品質になる。
#みんなの注目シーンを判定してそこにシークするAI用意して
pornhubだったかは再生量が伸びてるところが一目でわかるから、技術的には導入はできるんだろうけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
どんなAIか知らないけど (スコア:1)
「ゆっくり解説」動画は基本的に誤再生や水増しを目的としたものではなく、高品質でファンもそれなりに多いコンテンツではあるが、外観から低品質コンテンツと区別するのはそれなりに難しい。
品質の違いで言えば文章の独自性や流行や言い回しなどの文化的要素や映像とのマッチなどの開設の質があるだろうけど、いずれも機械的判定には向かない。
代替としてはユーザー行動で判別が考えられるが、ダミーユーザーやニュース読み上げ感覚で流していたりするユーザーを鑑みるとそれもまた容易ではない。
そのような事情はそのあたりの文化的要素などを十分理解していなければ分からないが、YouTubeがそうした事を理解しているかと言えば大いに疑問がある。
理解していたとしてもめんどくさいから一緒くたに低品質コンテンツとみなしていそうに思える。
と言うわけで動画から品質を判定するAIってのがどんなAIかは知らないけど、AIというより学習データや判定基準そのものの問題なような気がする。
AIがスパム判定してしまったというより、こういうのもスパムと定義したという方が正しい気がする。
Re: (スコア:0)
解説系は特に無駄多すぎだからw
判定の中には再生してる人のシークバーでのスキップ頻度も入るだろうから、人気動画でもスキップ多ければ低品質と判断される。
ゆっくり解説の中にも高品質と言われてるのもあるんだろうけど、それも実際の再生形態見るとそうでもないんでしょ。
例えば事故ドラレコで事故シーンの数十秒がみたいのに、動画自体は事故が起きる10分ぐらい前からだったり。そんなのは低品質になる。
#みんなの注目シーンを判定してそこにシークするAI用意して
Re:どんなAIか知らないけど (スコア:1)
pornhubだったかは再生量が伸びてるところが一目でわかるから、技術的には導入はできるんだろうけどね