アカウント名:
パスワード:
日本のサイバー警察(笑)は他にやることがねーのか。
ちなみに、どんなことをやれば貴方は納得しますか？
威力業務妨害→あほくさ著作権法違反取り締まり→言論の自由がー他人の財産を窃盗した→ボクのかんがえだとむざい悪意を持って他者を陥れるプログラムを設置した→被害がないから無罪にしろウイルスを作成した件→研究の自由がー児童ポルノ取り締まり→児童ポルノを通報する権利がー
よくこんな感じで言われちゃうんで、何をやったらいいんですかね。
もしかして警察官は1人しかいないと思ってるの？
むしろ親コメに行ってやってくださいよ。警察官全国で30万人いて手分けしてるのに、偽計業務妨害を取り締まっていたら、暴力団関係の取り締まりができないと思ってるみたい。
まるで警察官は1人しかいないかのように思ってるみたいですよね
親コメ読んでそんな風に解釈するなんて、あたまおかしいんじゃないの？
まあ明らかにイタズラっぽいのやってないで、明確に名誉棄損とかやって実害が有る事例の被害届位受け取れよとは思う。
あなたのような理屈で「明らかにイタズラなのはやらんでいい」とすると 貴方が「明確に名誉毀損とかで実害がある」と主張しても「イタズラでしょ」って言えば取り締まりされない世の中になりますよ。 明確に被害が出ている知的財産権
明確に被害者が存在していて、それが警察に赴いているのに「イタズラでしょ」ってはならんだろ。告訴だと虚偽告訴罪が有る位で告発者は虚偽での告発に対してキッチリとリスク取ってんのに。挙句本来は被害届なんぞ警察には拒否する権限が無い物のはずなんだよなあ。
偽計業務妨害罪は被害届がないと動かないので、今回の件も被害者はいますよ。例えば追加警備が必要になったJRなどが被害届を出していると思いますね。 それを#3616224のように「明らかにイタズラっぽいのやってないで」とか言われちゃってるわけです
サイバー警察の仕事なの？
警察関係の話になると「アレ」な擁護が付きやすいから掲示板のの監視や書き込みもしてるんじゃねぇ？それとも頼んでもないのにせっせと頑張る市井の応援団が付いてるのかな？それはそれで気持ち悪い話ではあるけれど。
すると、さしずめあなたは、頼んでもいないのにせっせと犯罪者の擁護を頑張る市井の応援団ってところですかね（笑）
こういうわかりやすい反応いいんじゃないでしょうか。 匿名ならではですね。いまどき小学生男子でもこういうことは言いません。
知らんわ。自分で考えろ、このクズやろう！！見ただけで反吐が出るわ！！
知るか、自分で考えろ
知らん言うとるやろ！！自分で考えろ！！人の気持ち、全然考えとらんやないか！！何様や、コラ！！バカにしとるんか！！ふざるんやないぞ、このクズやろう！！！！
細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から重大犯罪が発生する事は統計的にほぼ明らかなので、 上の活動はみんな、そのような重大犯罪の抑止のためでもあるんですよ。 スピード違反の取り締まりしてる暇があったら、死亡事故を防止しろ、みたいなトンチンカンな言い分ですね
> 細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から重大犯罪が発生する事は統計的にほぼ明らかなので、
「割れ窓理論」には否定的な研究もあるし、それほど明らかではないと思いますが。
一般的に認められている説には大抵否定的な研究もあります。 「否定的な意見がある」ことだけで、それが正しくないと言う結論を出すのは間違いですよ。
言い方が悪かったようですね。すみません。
細かい犯罪が多いと、重大犯罪も多い、すなわちそれらの相関が強いことは、統計から導き出せそうなのですが、「細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から重大犯罪が発生する」ということが統計的に明らかであることは、それほど一般的には認められていないと思っていました。
具体的にはどんな研究があるのか、教えていただけますか？
つまり、統計的に相関が強いことは分かっているが、俺は認めないってこと？ まずは自分の中で整理しろとしか
そもそも犯罪が多ければ、小さい犯罪も大きい犯罪も多いのは自然（例えば、警察が機能していない場合はどちらの犯罪も多くなりそう。この場合、当然強い相関がでる）
だけど、「細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から重大犯罪が発生する事」は、もっと強い内容を表明してるよね。
「細かい犯罪が見逃されると、その犯人が重大犯罪に走るようになる」と言っている。「細かい罪を犯す人と、重大な罪を犯す人は別で、（警察が機能していないなどの理由で）その双方が増える」というのではない、ということを言っているわけだけど、それはそれほど明らかではないんじゃないか？
屁理屈を捏ねたうえで、「警察権力を強化するが、重大犯罪以外は見逃す」というあり得ない想定をすれば、無理矢理そう解釈できます というのと 「明らかではない」 の間にはとんでもない差があると思いますが。
> スピード違反の取り締まりしてる暇があったら、死亡事故を防止しろ、> みたいなトンチンカンな言い分ですね
明確に害のある駐車違反の取り締まりはまともにしないくせに、大した害がない（単に流れに乗っているだけの）スピード違反を取り締まるようなことしてるからこんな事言われるんでしょ。
うわ、マジでこんな風に考えてるのがいるのか。ちょっと引くわ
お前の方がよっぽど引かれている事実に気付け。
流れに乗ってただけなのにスピード違反で捕まえやがって、そんな奴より駐車違反を取り締まれ！ 職場でもどこでもいいので、こうやって叫んでみたらどうでしょうか。そうすれば「事実」に気付けますよきっと
スピード違反はともかく、登下校時進入禁止の道路へ侵入する車くらいは取り締まれよ、とは思うかな。時々TVで紹介されてて、取材しようとすると逆切れしてて草が生えるw
二つ目、予防拘禁ですね、すごい分かります。
のちのマイノリティリポートである
予防は重要だよ。予防し損なうと、大阪府富田林警察署留置場からの樋田淳也逃走後に投入された、（大阪府）警察の天文学的リソース（逆に他の犯罪の少なからぬ分は捨て置かれた）が如き事態になる。
予防拘禁とは違うでしょそれ
？つまり殺人予告野郎の逮捕は、サイバー警察の重要な職務ってことになるから、いいんじゃねえか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
あほくさ (スコア:-1)
日本のサイバー警察(笑)は他にやることがねーのか。
Re:あほくさ (スコア:0)
ちなみに、どんなことをやれば貴方は納得しますか？
威力業務妨害→あほくさ
著作権法違反取り締まり→言論の自由がー
他人の財産を窃盗した→ボクのかんがえだとむざい
悪意を持って他者を陥れるプログラムを設置した→被害がないから無罪にしろ
ウイルスを作成した件→研究の自由がー
児童ポルノ取り締まり→児童ポルノを通報する権利がー
よくこんな感じで言われちゃうんで、何をやったらいいんですかね。
Re: (スコア:0)
もしかして警察官は1人しかいないと思ってるの？
Re:あほくさ (スコア:1)
むしろ親コメに行ってやってくださいよ。
警察官全国で30万人いて手分けしてるのに、偽計業務妨害を取り締まっていたら、暴力団関係の取り締まりができないと思ってるみたい。
まるで警察官は1人しかいないかのように思ってるみたいですよね
Re: (スコア:0)
親コメ読んでそんな風に解釈するなんて、あたまおかしいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
まあ明らかにイタズラっぽいのやってないで、明確に名誉棄損とかやって実害が有る事例の被害届位受け取れよとは思う。
Re: (スコア:0)
あなたのような理屈で「明らかにイタズラなのはやらんでいい」とすると
貴方が「明確に名誉毀損とかで実害がある」と主張しても「イタズラでしょ」って言えば取り締まりされない世の中になりますよ。
明確に被害が出ている知的財産権
Re: (スコア:0)
明確に被害者が存在していて、それが警察に赴いているのに「イタズラでしょ」ってはならんだろ。
告訴だと虚偽告訴罪が有る位で告発者は虚偽での告発に対してキッチリとリスク取ってんのに。
挙句本来は被害届なんぞ警察には拒否する権限が無い物のはずなんだよなあ。
Re: (スコア:0)
偽計業務妨害罪は被害届がないと動かないので、今回の件も被害者はいますよ。例えば追加警備が必要になったJRなどが被害届を出していると思いますね。
それを#3616224のように「明らかにイタズラっぽいのやってないで」とか言われちゃってるわけです
Re:あほくさ (スコア:1)
サイバー警察の仕事なの？
Re: (スコア:0)
警察関係の話になると「アレ」な擁護が付きやすいから掲示板のの監視や書き込みもしてるんじゃねぇ？
それとも頼んでもないのにせっせと頑張る市井の応援団が付いてるのかな？
それはそれで気持ち悪い話ではあるけれど。
Re: (スコア:0)
すると、さしずめあなたは、頼んでもいないのにせっせと犯罪者の擁護を頑張る市井の応援団ってところですかね（笑）
Re: (スコア:0)
こういうわかりやすい反応いいんじゃないでしょうか。
匿名ならではですね。いまどき小学生男子でもこういうことは言いません。
Re: (スコア:0)
知らんわ。自分で考えろ、このクズやろう！！見ただけで反吐が出るわ！！
Re: (スコア:0)
知るか、自分で考えろ
Re: (スコア:0)
知らん言うとるやろ！！自分で考えろ！！
人の気持ち、全然考えとらんやないか！！
何様や、コラ！！バカにしとるんか！！
ふざるんやないぞ、このクズやろう！！！！
Re: (スコア:0)
細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から重大犯罪が発生する事は統計的にほぼ明らかなので、
上の活動はみんな、そのような重大犯罪の抑止のためでもあるんですよ。
スピード違反の取り締まりしてる暇があったら、死亡事故を防止しろ、みたいなトンチンカンな言い分ですね
Re:あほくさ (スコア:1)
> 細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から重大犯罪が発生する事は統計的にほぼ明らかなので、
「割れ窓理論」には否定的な研究もあるし、それほど明らかではないと思いますが。
Re:あほくさ (スコア:1)
一般的に認められている説には大抵否定的な研究もあります。
「否定的な意見がある」ことだけで、それが正しくないと言う結論を出すのは間違いですよ。
Re:あほくさ (スコア:1)
言い方が悪かったようですね。すみません。
細かい犯罪が多いと、重大犯罪も多い、すなわちそれらの相関が強いことは、
統計から導き出せそうなのですが、「細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から
重大犯罪が発生する」ということが統計的に明らかであることは、
それほど一般的には認められていないと思っていました。
具体的にはどんな研究があるのか、教えていただけますか？
Re: (スコア:0)
つまり、統計的に相関が強いことは分かっているが、俺は認めないってこと？
まずは自分の中で整理しろとしか
Re:あほくさ (スコア:1)
そもそも犯罪が多ければ、小さい犯罪も大きい犯罪も多いのは自然（例えば、警察が機能していない場合はどちらの犯罪も多くなりそう。この場合、
当然強い相関がでる）
だけど、「細かい犯罪を見逃すと、いずれその中から重大犯罪が発生する事」は、もっと強い内容を表明してるよね。
「細かい犯罪が見逃されると、その犯人が重大犯罪に走るようになる」と言っている。
「細かい罪を犯す人と、重大な罪を犯す人は別で、（警察が機能していないなどの理由で）その双方が増える」というのではない、ということを言っているわけだけど、
それはそれほど明らかではないんじゃないか？
Re: (スコア:0)
屁理屈を捏ねたうえで、「警察権力を強化するが、重大犯罪以外は見逃す」というあり得ない想定をすれば、無理矢理そう解釈できます
というのと
「明らかではない」
の間にはとんでもない差があると思いますが。
Re: (スコア:0)
> スピード違反の取り締まりしてる暇があったら、死亡事故を防止しろ、
> みたいなトンチンカンな言い分ですね
明確に害のある駐車違反の取り締まりはまともにしないくせに、
大した害がない（単に流れに乗っているだけの）スピード違反を
取り締まるようなことしてるからこんな事言われるんでしょ。
Re: (スコア:0)
うわ、マジでこんな風に考えてるのがいるのか。ちょっと引くわ
Re: (スコア:0)
お前の方がよっぽど引かれている事実に気付け。
Re: (スコア:0)
流れに乗ってただけなのにスピード違反で捕まえやがって、そんな奴より駐車違反を取り締まれ！
職場でもどこでもいいので、こうやって叫んでみたらどうでしょうか。そうすれば「事実」に気付けますよきっと
Re: (スコア:0)
スピード違反はともかく、登下校時進入禁止の道路へ侵入する車くらいは取り締まれよ、とは思うかな。
時々TVで紹介されてて、取材しようとすると逆切れしてて草が生えるw
Re: (スコア:0)
二つ目、予防拘禁ですね、すごい分かります。
Re:あほくさ (スコア:2)
のちのマイノリティリポートである
Re: (スコア:0)
予防は重要だよ。
予防し損なうと、大阪府富田林警察署留置場からの樋田淳也逃走後に投入された、（大阪府）警察の天文学的リソース（逆に他の犯罪の少なからぬ分は捨て置かれた）が如き事態になる。
Re: (スコア:0)
予防拘禁とは違うでしょそれ
Re: (スコア:0)
？
つまり殺人予告野郎の逮捕は、サイバー警察の重要な職務ってことになるから、いいんじゃねえか。