アカウント名:
パスワード:
＞消費税の10％への引き上げに関連したシステム障害税率の「引き上げ」ではなく、「二つの税率の導入」という仕様変更・機能追加じゃないのかなあ。
そもそも論的には大企業富裕層を減税して、財源が無くなったと言って下層民含めた全てから金を巻き上げようとする消費税に頼るのが問題。
だと思ってた。
富裕層の財テクは貧乏人でも同じようにできると、バブルのころからずっと言ってるのに、忘れちゃったのか、めんどくさいのか。
余裕度の問題だろ。富裕層は多少の失敗は問題がない。貧乏人は失敗したらそこで終わる。
そういうことは総合課税にしてから言ってください。
またそんなウソを。
一般庶民が租税回避のためにシンガポールに居住して、日本と頻繁に往復とかできないだろ。ミッキー谷くらい物凄い収入がない限りはな。
日本だけでなく、大富豪ほど租税回避しやすいというのが各国で問題になってるんだよ。
逆だろ。一部の優秀な人しかなれず節税もしやすい富裕層より、誰でもなれて節税もしにくい中流以下から強制的に巻き上げる消費税に頼るのが正解。余裕が出た分を富裕層の減税に使い、国内定着を目指す。導入時からの議論きちんと調べた？安定財源だの社会保障目的だのってそういうことなんだけど。
そもそも何でも増税に頼るのが不正解経済を回せば税収は上がるのに、逆のことばっかりやってるから日本は20年でこんなにも沈んだ。
本来は消費税の増税と直接税の減税がセットなんだよ。増税じゃなくて税比率の再構成。
「財政が厳しいので消費税を増税して、増税分と同じくらい国民に配るぜ」とか「年金支給などの社会保障費を賄うために消費税を増税して物価を上げて年金支給額を増やさないといけなくするぜ」とか「減税で税金を払わない富裕層を国内定着させるために富裕層減税するぜ」とか、
頭おかしい。自分でアホなことを言ってうのに気づかないのかな。増税賛成の人。
税金は経済的にカツカツになってる人ではなく、余裕こいて余ってる人から取るべきでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
一番の問題は (スコア:3, すばらしい洞察)
＞消費税の10％への引き上げに関連したシステム障害
税率の「引き上げ」ではなく、「二つの税率の導入」という仕様変更・機能追加じゃないのかなあ。
Re:一番の問題は (スコア:2)
そもそも論的には大企業富裕層を減税して、財源が無くなったと言って下層民含めた全てから金を巻き上げようとする消費税に頼るのが問題。
だと思ってた。
Re: (スコア:0)
富裕層の財テクは貧乏人でも同じようにできると、バブルのころからずっと言ってるのに、忘れちゃったのか、めんどくさいのか。
Re: (スコア:0)
余裕度の問題だろ。
富裕層は多少の失敗は問題がない。
貧乏人は失敗したらそこで終わる。
Re: (スコア:0)
そういうことは総合課税にしてから言ってください。
Re: (スコア:0)
またそんなウソを。
一般庶民が租税回避のためにシンガポールに居住して、日本と頻繁に往復とかできないだろ。
ミッキー谷くらい物凄い収入がない限りはな。
日本だけでなく、大富豪ほど租税回避しやすいというのが各国で問題になってるんだよ。
Re: (スコア:0)
逆だろ。
一部の優秀な人しかなれず節税もしやすい富裕層より、
誰でもなれて節税もしにくい中流以下から強制的に巻き上げる消費税に頼るのが正解。
余裕が出た分を富裕層の減税に使い、国内定着を目指す。
導入時からの議論きちんと調べた？
安定財源だの社会保障目的だのってそういうことなんだけど。
Re: (スコア:0)
そもそも何でも増税に頼るのが不正解
経済を回せば税収は上がるのに、逆のことばっかりやってるから日本は20年でこんなにも沈んだ。
Re: (スコア:0)
本来は消費税の増税と直接税の減税がセットなんだよ。
増税じゃなくて税比率の再構成。
Re: (スコア:0)
「財政が厳しいので消費税を増税して、増税分と同じくらい国民に配るぜ」とか
「年金支給などの社会保障費を賄うために消費税を増税して物価を上げて年金支給額を増やさないといけなくするぜ」とか
「減税で税金を払わない富裕層を国内定着させるために富裕層減税するぜ」とか、
頭おかしい。
自分でアホなことを言ってうのに気づかないのかな。
増税賛成の人。
税金は経済的にカツカツになってる人ではなく、余裕こいて余ってる人から取るべきでしょ。