アカウント名:
パスワード:
そもそも役所的にはシュレッダ送り決めた時点で削除でしょ頑張って担当者に渡すまで
そもそも何を要求されているかもわからない開示の請求来るたびにすべての破棄処理やらバックアップの整理やらを即時停止とかできるわけがないし、どだい話が無理筋すぎるんだよ
仮にこれがバックアップ削除期限後でも「ディスクを解析すれば取れたはず」とかいう話になるだけだし、明らかに政治問題でしかない記事を上げるのはどうなんかなぁ
雇われの身なのでよくわからんが、自営業だと領収書を5年ぐらいは保存しないといけないらしいから、行政文書もそれぐらいは最低、保存したら駄目な理由があるのだろうか。
1、3、5、10、永年(30年)保存の5種類がある。
そしてこれらとは別に1年未満(適宜廃棄)というのがあって、今回はこれに当たる、と内閣府は主張している。
ここでの問題は、他省庁は各省庁からの推薦者名簿を3年~10年の間で設定していること。 https://this.kiji.is/572356164517561441?c=39546741839462401 [this.kiji.is]
国の各機関の「推薦者名簿」がその年限なのに、「実際に招待された人の名簿」はなぜ適宜廃棄なの?というね・・
あと報道される中では、内閣府が事後に、2018年4月に遡って保存期
参加者リストなんて個人情報の塊を大事に保存なんかしてたらリスクにしかなりません。酷いって思うなら個人情報を悪用している悪徳業者の取締りに協力した方が良いですよ。
既に各種報道とそれに付随する解説で繰り返されていることだが、「元々」「本来」この行事に招待されるのは名誉なことであって、例えば各国の駐日大使を典型として、招待客とはそういう人士ばかりだった。
そういう行事を、自分の選挙民の接待に使おうというのが土台間違っている(それは公選法なり政治資金規正法なりに抵触する蓋然性が極めて高い)のであり、その間違いを否認するがための名簿類の廃棄・削除であるのが、この間の国会での質疑なり各種報道なりの方向性だ。
このコメント主は、この間の議論を「まったく」無視して憚らないものだと思う。
結局何が問題なのかはっきりしてないのが問題あれも怪しいこれも疑惑だって騒ぎ立てていませんか?貴方の言うとおり小規模な運営だったら何も問題無かったわけだから、人呼びすぎって批判を最初からすれば良かったのです。こんな年末時期に大騒ぎしないで、呼ぶ会直後に問題視してたら削除問題なんて無かったんですよ。何が問題とするのか野党としてはあまり関係無いって見えすいています。そんな揺動に簡単に乗せられてしまうあなたは純粋で、正義感が異様に強いんだなとは思いますが生き辛そうですね
事の発端は、桜を見る会に掛かってる経費が年々増えてませんか?という質問からですよ。人呼びすぎ、費用かけすぎでしょう、とで、段々と詳細を調べていったらどうにも経費が怪しいし、特定の地域からだけ異常に大量の人を呼んでいるのが見つかりましたこれっておかしくないですか?という流れです
何を問題とするのかを語るなら、時系列に沿って事の発端から確認すべきかと
共産党は結構前から問題にしてたけどな(そもそも開示請求したのは5月9日だから直後だろ?)今問題が大きくなったのは、今まで少ない予算を請求していて実際は大幅に越えてた状態だったのに、来年分の予算では最初から大幅増額請求したからいろいろ穿り返される事になった別におかしくないよ
あなたはガバガバで生きやすそうデスね
どこを縦読み?
5月9日って直後だよねえ。何言ってんだか。
共産党って政権の足引っ張るためには全力だから、実際政権側に疑義があるときにはいくらか刺さりはするよな。結局のところ数撃ちゃ当たるを地で行ってるだけだから賛同できる行為ではないんだが……ごくごくたまーに、役に立つ。でも本質は反対のための反対。
一部の野党議員とワイドショー()の論調でしょそれ。自分で考えた訳でも無ければ不利になる情報とつきあわせた訳でも無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
論理削除が絶対とかいう問題かコレ (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそも役所的にはシュレッダ送り決めた時点で削除でしょ
頑張って担当者に渡すまで
そもそも何を要求されているかもわからない開示の請求来るたびに
すべての破棄処理やらバックアップの整理やらを即時停止とかできるわけがないし、
どだい話が無理筋すぎるんだよ
仮にこれがバックアップ削除期限後でも「ディスクを解析すれば取れたはず」とかいう話になるだけだし、明らかに政治問題でしかない記事を上げるのはどうなんかなぁ
Re: (スコア:0)
雇われの身なのでよくわからんが、自営業だと領収書を5年ぐらいは保存しないといけないらしいから、行政文書もそれぐらいは最低、保存したら駄目な理由があるのだろうか。
Re: (スコア:5, 参考になる)
1、3、5、10、永年(30年)保存の5種類がある。
そしてこれらとは別に1年未満(適宜廃棄)というのがあって、
今回はこれに当たる、と内閣府は主張している。
ここでの問題は、他省庁は各省庁からの推薦者名簿を3年~10年の間で
設定していること。
https://this.kiji.is/572356164517561441?c=39546741839462401 [this.kiji.is]
国の各機関の「推薦者名簿」がその年限なのに、
「実際に招待された人の名簿」はなぜ適宜廃棄なの?というね・・
あと報道される中では、内閣府が事後に、
2018年4月に遡って保存期
Re: (スコア:1)
参加者リストなんて個人情報の塊を大事に保存なんかしてたらリスクにしかなりません。
酷いって思うなら個人情報を悪用している悪徳業者の取締りに協力した方が良いですよ。
Re:論理削除が絶対とかいう問題かコレ (スコア:2, すばらしい洞察)
既に各種報道とそれに付随する解説で繰り返されていることだが、「元々」「本来」この行事に招待されるのは名誉なことであって、例えば各国の駐日大使を典型として、招待客とはそういう人士ばかりだった。
そういう行事を、自分の選挙民の接待に使おうというのが土台間違っている(それは公選法なり政治資金規正法なりに抵触する蓋然性が極めて高い)のであり、その間違いを否認するがための名簿類の廃棄・削除であるのが、この間の国会での質疑なり各種報道なりの方向性だ。
このコメント主は、この間の議論を「まったく」無視して憚らないものだと思う。
Re:論理削除が絶対とかいう問題かコレ (スコア:1)
結局何が問題なのかはっきりしてないのが問題
あれも怪しいこれも疑惑だって騒ぎ立てていませんか?
貴方の言うとおり小規模な運営だったら何も問題無かったわけだから、人呼びすぎって批判を最初からすれば良かったのです。
こんな年末時期に大騒ぎしないで、呼ぶ会直後に問題視してたら削除問題なんて無かったんですよ。
何が問題とするのか野党としてはあまり関係無いって見えすいています。
そんな揺動に簡単に乗せられてしまうあなたは純粋で、正義感が異様に強いんだなとは思いますが生き辛そうですね
Re: (スコア:0)
事の発端は、桜を見る会に掛かってる経費が年々増えてませんか?という質問からですよ。人呼びすぎ、費用かけすぎでしょう、と
で、段々と詳細を調べていったらどうにも経費が怪しいし、特定の地域からだけ異常に大量の人を呼んでいるのが見つかりました
これっておかしくないですか?という流れです
何を問題とするのかを語るなら、時系列に沿って事の発端から確認すべきかと
Re: (スコア:0)
共産党は結構前から問題にしてたけどな(そもそも開示請求したのは5月9日だから直後だろ?)
今問題が大きくなったのは、今まで少ない予算を請求していて実際は大幅に越えてた状態だったのに、
来年分の予算では最初から大幅増額請求したからいろいろ穿り返される事になった
別におかしくないよ
Re: (スコア:0)
あなたはガバガバで生きやすそうデスね
Re: (スコア:0)
どこを縦読み?
Re: (スコア:0)
5月9日って直後だよねえ。何言ってんだか。
Re: (スコア:0)
共産党って政権の足引っ張るためには全力だから、
実際政権側に疑義があるときにはいくらか刺さりはするよな。
結局のところ数撃ちゃ当たるを地で行ってるだけだから賛同できる行為ではないんだが……
ごくごくたまーに、役に立つ。でも本質は反対のための反対。
Re: (スコア:0)
一部の野党議員とワイドショー()の論調でしょそれ。
自分で考えた訳でも無ければ不利になる情報とつきあわせた訳でも無い。